Az Egri Törvényszék P.20231/2021/36. számú határozata gazdasági társaság tagjának marasztalása tárgyában. [1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 63. § (2) bek.] Bíró: Utassyné dr. Holtzer Éva

Kapcsolódó határozatok:

*Egri Törvényszék P.20231/2021/36.*, Debreceni Ítélőtábla Pf.20438/2022/6. (ÍH 2023.68), 3136/2024. (IV. 12.) AB végzés

***********

Az Egri Törvényszék

ítélete

Az ügy száma: 27.P.20.231/2021/36.

Bíró: Dr. Utassyné dr. Holtzer Éva bíró

Felperes: Felperes1

(Cím1)

A felperes jogi képviselője: Dr. Fábián Ágoston ügyvéd

(Cím5)

Alperes: Alperes1

(Cím2)

Az alperes jogi képviselője: Vinczúr Ügyvédi Iroda,

eljár dr. Vinczúr Zsolt ügyvéd

(Cím6)

A per tárgya: gazdasági társaság tagjának marasztalása

Rendelkező rész

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg az alperesnek 63.500,- (hatvanháromezerötszáz) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül a Debreceni Ítélőtáblához címzett, de az Egri Törvényszéknél benyújtható fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, a fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie.

A jogi képviselet a fellebbezési eljárásban kötelező, a jogi képviselő nélkül eljáró fél fellebbezését a bíróság hivatalból elutasítja.

I n d o k o l á s :

Kereseti tényállás

[1] A bíróság a lefolytatott bizonyítás eredményeként az alábbi tényállást állapította meg:

[2] A Gazdasági társaság1 1999. évben alakult, főtevékenysége ingatlanbérbeadás volt. Az alperes a 2015. évtől a társaság ügyvezetője és kizárólagos tagja volt.

[3] A Gazdasági társaság1 adózott eredménye a 2016. évben -1.159.000 forint, a 2017. évben7 -445.000 forint, a 2018. évben -4.018.000 forint, a 2019. évben -9.944.000 forint volt.

[4] Az Törvényszék a 0.Gf.00.000/2017/5. sorszámú, 2017. december 1. napján jogerős ítéletével a Gazdasági társaság1-t kötelezte, hogy 15 napon belül fizessen meg a Felperes1 felperesnek 50.800 forintot, és ezen összeg után 2014. január 30-étől a kifizetésig esedékes késedelmi kamatát, valamint 381.000 forint mindkétfokú perköltséget.

[5] A Gazdasági társaság1 a jogerős határozaton alapuló fizetési kötelezettségét nem teljesítette a felperes felé, ezért 2019. március 19. napján a felperes végrehajtási lap kibocsátása iránt terjesztett elő kérelmet a Város1 Járásbíróságon.

A végrehajtás elrendelését követően önálló bírósági végrehajtó arról tájékoztatta a felperesi végrehajtást kérőt, hogy a Gazdasági társaság1 lefoglalható ingatlannal, foglalható, értékesítésre alkalmas gépjárművel, bankszámlával nem rendelkezik, ahogyan lefoglalható üzletrésszel sem.