A Szolnoki Törvényszék P.20130/2020/15. számú határozata felelősség megállapítása (VEZETŐ felelősségének megállapítása) tárgyában.

Kapcsolódó határozatok:

*Szolnoki Törvényszék P.20130/2020/15.*, Szegedi Ítélőtábla Gf.30226/2020/5. (ÍH 2021.25)

***********

Szolnoki Törvényszék 2

10.P.20.130/2020/15/1

Szolnoki Törvényszék

mint elsőfokú bíróság

Az ügy száma: 10.P.20.130/2020/15.

A felperes: felperes (irányítószám1 Helység1, felperes címe1.)

A felperes képviselője: dr. Bárány Angéla jogtanácsos (Helység3, felperesi képviselő címe.)

Az alperes: alperes (cím2.)

Az alperes képviselője: Dr. Juhász Ádám Ügyvédi Iroda (cím3.)

A per tárgya: gazdálkodó szervezet vezetője felelősségének megállapítása

Í T É L E T

A Törvényszék megállapítja, hogy az alperes, mint a kft1 "f.a." volt ügyvezetője a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követően oly módon nehezítette meg a vele üzleti kapcsolatba kerülők számára az adós valós pénzügyi helyzetének megismerését, hogy a felszámolás elrendelését megelőzően nem teljesítette a jogszabályban előírt számviteli kötelezettségeit, valamint a felszámolás elrendelését követően nem teljesítette a jogszabályban előírt számviteli vagyon-, és iratátadási kötelezettségeit a felszámoló felé, és ezáltal a hitelezők követeléseinek teljes mértékben történő kielégítését meghiúsította.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 30.000 (harmincezer) Ft perköltséget a NAV Magyar Államkincstárnál vezetett NAV GEI Központi Gazdálkodási Számla elnevezésű 001 számú számlára utalással és a befizetéskor tüntesse fel az alperes adóazonosító jelét és a jelen per ügyszámát.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy az államnak felhívásra fizessen meg 36.000 (harminchatezer) Ft eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek elektronikus úton, a Szegedi Ítélőtáblához címezve, a Szolnoki Törvényszéken kell benyújtani.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvéd engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja.

Pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet a fél lakóhelye, tartózkodási helye vagy munkahelye szerint illetékes Megyei Kormányhivatal Jogi Segítségnyújtó Szolgálatánál lehet előterjeszteni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy amennyiben az elektronikus kapcsolattartásra kötelezett fél a fellebbezését nem elektronikus úton vagy elektronikus úton, de nem az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól szóló 2015. évi CCXXII. törvényben és a végrehajtási rendeleteiben meghatározott módon terjeszti elő, a bíróság a fellebbezést visszautasítja, az egyéb beadványban foglalt nyilatkozat pedig hatálytalan.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, azt a bíróság indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A másodfokú bíróságnak a felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartania, ha az elsőfokú ítéletet az eljárás megszüntetése, vagy eljárási szabálysértés miatti kötelező hatályon kívül helyezési okból kell hatályon kívül helyezni, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Indokolás

A tényállás

[1] Az alperes a kft1. "f.a." ügyvezetője volt a társaság alakulásától, 2015. március 25-től a felszámolás kezdő időpontjáig, azaz 2019. január 23. napjáig. Az alperes egyedüli, önálló képviseleti joggal rendelkező vezető tisztségviselője volt a társaságnak.

[2] A kft1. (továbbiakban: adós) az alperes ügyvezetői tisztségének ideje alatt nem tette közzé és nem helyezte letétbe a 2017. évi, valamint a 2018. évi beszámolóját.

[3] Felperes a társaságnál lefolytatott végrehajtási eljárás eredménytelenségét követően 2018. szeptember 12-én kezdeményezte az adós felszámolását. A Szolnoki Törvényszék megállapította az adós fizetésképtelenségét és elrendelte a felszámolását 10.Fpk.155/2018/11. számú végzésével. A felszámolás kezdő időpontja, a felszámolás közzétételének ideje: 2019. január 23.

[4] A felperes 4.297.320 Ft összegben hitelezői igényt jelentett be, amelyet a felszámoló elismertként nyilvántartásba vett. 115.000 Ft-ot "a" kategóriás hitelezői igényként, 4.132.000 Ft-ot "e" kategóriában, 41.320 Ft-ot "e" kategóriában és 9.000 Ft-ot pedig "f"' kategóriában. A 41.320 Ft a Törvényszék Gazdasági Hivatala által vezetett FD00010/2019. számú elkülönített számlára befizetett 1 % nyilvántartásba vételi díj összegével azonos, míg a 115.000 Ft a felszámolás elrendelése során a hitelező javára megítélt költségek összege, melybe benne foglaltatik a 25.000 Ft közzétételi költség is.

[5] Az alperes a felszámolás elrendelését követően nem teljesítette a jogszabályban (Cstv.31.§) előírt számviteli, vagyon-, és iratátadási kötelezettségeit a felszámoló felé.

[6] Az alperes, mint vezető tisztségviselő, a felszámolási eljárás kezdő időpontját megelőző három évben fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követően a vezetői feladatait nem a hitelezők érdekeinek figyelembevételével látta el és a hitelezők követelésének teljes mértékben történő kielégítése meghiúsult.