Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

BH 2004.3.102 A felülvizsgálati eljárásban a büntető anyagi jog szabályainak a megsértése az alapeljárásban megállapított tényállás alapján bírálandó el abban az esetben is, ha a tényállás hiányos, nem kellően felderített és ellentétes az iratok tartalmával [régi Be. 284. §, új Be. 405. §, 406. §].

A városi bíróság a 2000. március 2. napján hozott ítéletével a terheltet halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 8 hónapi, - 1 évi próbaidőre felfüggesztett - fogházbüntetésre ítélte. Kötelezte a terheltet

176 906 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A másodfokú bíróság a 2001. április 19. napján hozott végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A megállapított - a másodfokú bíróság által helyesbített és kiegészített - tényállás lényege a következő:

A terhelt 1997. február 27-én a tulajdonában levő személygépkocsival 13 óra 30 perc körüli időben indult Németországból Magyarországra. A gépkocsiban a vádlotton kívül munkatársa tartózkodott.

A terhelt este 20 óra 15 perckor Szlovákia területén a rajkai határátkelő felé haladt 90 km/h-s sebességgel. A határállomás előtt, 1 km-re mintegy 200 m-es útszakaszon egyáltalán nem volt közvilágítás. Ezen a szakaszon az úttesten két forgalmi sáv van, mindkét sáv 3,6 m széles.

Az úttest felülete jó minőségű, rongálódásoktól mentes aszfaltburkolat. A terhelt gépkocsija előtt és mögött látható távolságban más gépjármű nem közlekedett.

A terhelt a közvilágítás által belátható útszakaszt elhagyva tompított fény használata mellett változatlan sebességgel közlekedett a sötét szakaszon. Az út jobb oldalán a szilárd padkától 1 m-rel beljebb, a határállomás irányába haladt gyalogosan a sértett. A terhelt 3-4 m távolságból észlelte a sötétben haladó gyalogost a jármű jobb oldali lámpájának fényében, amikor már nem maradt ideje a cselekvésre. A terhelt csak akkor kezdett fékezni, amikor a sértett a gépkocsitól 2-3 m-re volt. A fékhatás kialakulása előtt a terhelt 90 km/h-s sebesség mellett elütötte a jármű jobb első részével a sértettet, aki ekkor az útpadkától mintegy 3 m-re, a felezővonalhoz közel tartózkodott.

A sértett az ütközést követően a gépkocsi elülső részére esett. A fékhatás az ütődés után állt be, utána a terhelt egy pillanatra beszüntette a fékezést, majd a leállásig fékezte a gépkocsit. Ekkor a sértett a gépkocsi első részéről az úttestre esett.

Az ütközés során a sértett többszörös nyakcsigolya- és combcsonttöréseket, a bordaközi izomzat bevérzését, a főütőér elszakadását és zúzódásokat szenvedett, amelyek következtében a helyszínen meghalt.

A sértett vérében a cselekmény elkövetésekor 1,44 ezrelék alkohol-koncentráció volt.

A terhelt megszegte a Szlovák Föderális Belügyminisztérium 1969. július 5-i rendeletének 16. § (1) bekezdését, amikor nem a látási viszonyoknak megfelelően és a megengedettnél nagyobb sebességgel vezetett, és ez okozati összefüggésben áll a sértett halálát eredményező közúti balesettel. A sértett megszegte a 99/89. Zb. rendelet szabályát, amikor nem az úttest bal oldali szélén haladt.

Az elsőfokú bíróság az ítélet indokolásában rögzítette, hogy a belátott távolság a terhelt által vezetett gépkocsi esetében tompított világítás használata mellett 40 m, az ehhez tartozó haladási sebesség 63-65 km/h.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!