A Debreceni Törvényszék Bf.5/2011/2. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 267. §, 273. §, 371. §, 386. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 10. §]
... MEGYEI BÍRÓSÁG
18.Bf.5/2011/2. szám
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A ... Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a 2011. január 11. napján megtartott tanácsülésen meghozta a következő
végzést:
A rágalmazás vétsége miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a ... Városi Bíróság 2010. december 14. napján kelt ... számú végzését helybenhagyja.
A végzéssel szemben további fellebbezésnek helye nincs.
Indokolás:
Az elsőfokú bíróság végzése ellen F.I.-né M.I. feljelentő jogi képviselője élt fellebbezéssel az eljárás megszüntetése miatt.
A vádlott feljelentett jogorvoslati kérelemmel nem élt.
A fellebbezés nem alapos. Az elsőfokú bíróság végzésének indokait a megyei bíróság osztja a Be. 267. § (1) bekezdésének a.) pontjában rögzített megszüntetési okra vonatkozóan. Helyesen azért kerülhetett sor az eljárás megszüntetésére, mert a magánvád tárgyává tett cselekmény nem valósított meg bűncselekményt.
A feljelentett a feljelentőre vonatkozó kijelentéseit a gyámügyi, azaz államigazgatási hatóság előtti eljárás megindítására irányuló bejelentésében, mint sértett tette.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!