A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.850/2015/31. számú határozata közúti veszélyeztetés bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 190. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 44. §, 47. §, 58. §, 59. §, 89. §, 172. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 127. §, 155. §, 268. §, 335. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 234. §, 371. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 5:6. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 3. §, 9. §, 18. §, 25. §, 26. §, 58. §] Bírók: Hideg László Lajosné, Kovács József, Rátkainé Mónusz Erzsébet

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

10.B.850/2015/31.

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság Budapesten, 2016. február hó 24. napján, 2016. március hó 08. napján, 2016. március hó 16. napján és 2016. május hó 10. napján tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t:

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott:

szül.: I.r. vádlott leánykori neve I.r. vádlott születési helye és ideje

anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve

I.r. vádlott lakcíme

szig. sz.: I.r. vádlott személyi igazolványának száma

magyar állampolgár

bűnös közúti veszélyeztetés bűntettében (Btk. 234.§ (1) bekezdés), 2 rb. rongálás bűntettében (Btk. 371. § (1) bekezdés és (3) bekezdés a) pont és 2 rb. rongálás vétségében (Btk. 371. § (1) bekezdés és (2) bekezdés a) pont).

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 1 (egy) év szabadságvesztésre és 2 (kettő) év időtartamra közúti járművezetéstől eltiltásra ítéli.

A bíróság a szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 2 (kettő) év próbaidőre felfüggeszti.

Amennyiben a szabadságvesztés végrehajtását utólag elrendelik, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő nap.

A bíróság a járművezetéstől eltiltás időtartamába a vádlott vezetői engedélyének elvételétől, azaz 2012. december hó 07. napjától annak visszaadásáig, azaz 2014. február hó 05. napjáig eltelt időt beszámítani rendeli.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott: II.r. vádlott születési helye és ideje

anyja neve: II.rendű vádlott anyja neve

II.r. vádlott lakcíme

II.r. vádlott tartózkodási helye

szig. sz.: II.r. vádlott személyi igazolványának száma

magyar állampolgár

bűnös segítségnyújtás elmulasztása vétségében (1978. évi IV. tv. 172.§ (1) bekezdés).

Ezért őt a bíróság 1 (egy) év 6 (hat) hónap fogházbüntetésre és 5 (öt) év időtartamra az "A" kategóriás közúti járművezetéstől eltiltásra ítéli.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 3 (három) év próbaidőre felfüggeszti.

Amennyiben a szabadságvesztés végrehajtását utólag elrendelik, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő nap.

A bíróság a BRFK Közlekedésrendészeti Főosztály bűnjeljegyzék száma és a bűnjeljegyzék száma bűnjeljegyzéken 1-2. tételszáma alatt szereplő biztonsági kamerafelvételek lefoglalását megszünteti és azok iratok között történő kezelését rendeli el.

A bíróság a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál bűnjeljegyzék száma számú bűnjeljegyzéken 3-7. tételszáma alatt szereplő anyagmaradványok, karosszéria elemek lefoglalását megszünteti és azok megsemmisítését rendeli el.

A bíróság sértetti hozzátartozó neve sértetti hozzátartozó által előterjesztett polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.

A bíróság kötelezi I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat az eljárás során felmerült 600.000,- (hatszázezer) forint bűnügyi költség megfizetésére. A bíróság kötelezi II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat 126.460,- (százhuszonhatezer-négyszázhatvan) forint bűnügyi költség megfizetésére. A további bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s :

Vád

A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség vádirat száma számú, 2015. január 8. napján kelt vádiratában emelt vádat I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott ellen egy rendbeli a Btk. 234.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés c) pontja szerint minősülő halált okozó közúti veszélyeztetés bűntette, két rendbeli a Btk. 371.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő nagyobb kárt okozó rongálás bűntette, és három rendbeli a Btk. 371.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő kisebb kárt okozó rongálás vétsége miatt, valamint II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott ellen két rendbeli az 1978. évi IV. törvény (Btk.) 172.§ (1) bekezdésébe ütköző segítségnyújtás elmulasztásnak vétsége miatt.