Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 2002.5.179 Vállalkozói tevékenységgel járó zajhatás elleni birtokvédelem módját a szembenálló érdekek összevetésének eredménye szabja meg; az érdekegyensúly helyes megteremtésével érhető el a zavarás szükségtelen mértékének megszüntetése [Ptk. 100. §, 188. §, 4/1984. (I. 23.) EüM r. 1. mell.]

A felek családi házas övezetben élnek, közvetlen szomszédok. Az alperes az ingatlanán 1993. óta italkereskedést üzemeltet, nagy mennyiségű rekeszes italárut tárol és mozgat, e tevékenységének zaja a zaj-és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 4/1984. (I. 23.) EüM rendelet 1. számú mellékletében meghatározott 50 dB-es határértéket meghaladja.

A felperes - többször módosított, végül a 99. sorszámú beadvány szerint fenntartott - keresetében kérte, hogy a bíróság a nagykereskedelmi tevékenység gyakorlásától tiltsa el az alperest. Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítására irányult.

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy az ingatlanán az italkereskedelmet 15 napon belül szüntesse meg.

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta, és az alperest az említett ingatlanon - a munkanaponként 6-9 óra közötti időszakot kivéve - az áruk mozgatásától tiltotta el, ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Indokolása szerint azt helytállóan állapította meg az elsőfokú bíróság, hogy az alperes tevékenységének zaja szükségtelenül zavarja a felperest, viszont ennek jogkövetkezményét tévesen, a kereseti kérelmen túlterjeszkedve határozta meg. Rámutatott, hogy e rendelkezéssel az alperest méltánytalan érdeksérelem érné, hiszen a megélhetését biztosító kereskedelmi tevékenysége szűnne meg, holott a Ptk. 100. §-ának megfelelően a zajjal járó tevékenység megszüntetése vagy korlátozása kerülhet csak szóba. A felek érdekeinek összevetése alapján az alperes zajt okozó tevékenységét ezért - az előbb már említett módon - korlátozta.

A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, amelyben a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte. Érvelése szerint iratellenes a másodfokú bíróság megállapítása arról, hogy a módosított kereset nem irányult az alperesi tevékenység megszüntetésére. A jogerős ítélet sérti a Ptk. 188. §-ának jogelvét, hiszen az alperest olyan magtartásra jogosítja fel, amely a felperest zavarja. Sérti a pihenéshez való, az Alkotmányban biztosított jogot és a környezetvédelmi törvény több rendelkezését. A jogerős ítélet mindezek mellett megalapozatlan, mivel figyelmen kívül hagyja a szakértő megállapításait és végrehajthatatlan is.

Az alperes ellenkérelme a jogerős ítélet hatályában való fenntartására irányult.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!