A Kaposvári Törvényszék Bf.177/2009/12. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 99. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 333. §, 351. §, 352. §, 361. §, 371. §, 372. §, 403. §, 406. §] Bírók: Andorné dr. Ajkay Beáta, Kovács Ildikó, Szollár Pál

Kapcsolódó határozatok:

Szigetvári Járásbíróság Bk.54/2006/4., Kaposvári Járásbíróság B.665/2007/44., *Kaposvári Törvényszék Bf.177/2009/12.*, Nagyatádi Járásbíróság B.94/2008/34., Kaposvári Törvényszék Bf.479/2009/2., Pécsi Ítélőtábla Bhar.192/2009/8., Kúria Bfv.407/2010/5. (BH+ 2011.1.5)

***********

Somogy Megyei Bíróság

2.Bf.177/2009/12. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Somogy Megyei Bíróság, mint másodfokú büntetőbíróság Kaposvárott, 2009. június 30. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A rablás bűntette és más bűncselekmény miatt I. r. és társa ellen indított büntetőügyben a Kaposvári Városi Bíróság 1.B.665/2007/44. számú ítéletét - I. r. vádlott vonatkozásában felülbírálva - részben és akként változtatja meg, hogy

I. r. vádlottat 1 rb. a Btk.321.§ (1) bekezdésének I. fordulatába ütköző rablás bűntette miatti vád alól felmenti.

Az I. r. vádlott vonatkozásában a főbüntetés mértékét 3 (három) év 6 (hat) hónapra leszállítja.

A szabadságvesztés büntetés időtartamába a 2008. június 14. napjától 2009. június 30. napjáig az előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

I n d o k o l á s :

Az első fokú bíróság két vádlottal szemben folytatta le a büntetőeljárást, II.r. vádlott vonatkozásában azonban az első fokú ítélet a Somogy Megyei Bíróság 2008. október 16. napján kelt 2.Bf.344/2008/7. számú ítélete folytán jogerőre emelkedett és így a felülbírálat tárgyát nem képezi.

A másodfokú bíróság a megismételt eljárás keretében bírálta felül az első fokú ítéletet és az azt megelőző bizonyítási eljárást I. r. terhelt vonatkozásában.

Az első fokú ítélet ellen az ügyészség az I. r. vádlott terhére eltérő minősítés, hosszabb tartamú fegyházbüntetés alkalmazása végett jelentett be fellebbezést.

Az I. r. vádlott és védője megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezésért, illetve enyhítésért éltek jogorvoslattal, melyet a másodfokú eljárásban a védő akként módosította, hogy elsődlegesen az I. r. vádlott felmentését, másodlagosan a büntetés enyhítését indítványozta.