A Pécsi Járásbíróság P.21232/2003/226. számú határozata házasság felbontása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 182. §, 217. §, 290. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 27. §, 31. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 148. §, 301. §, 361. §, 1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 64. §] Bíró: Egry Tibor

A Magyar Köztársaság nevében !

A bíróság A Pécsi Városi Bíróság a dr. Burrat Hussam ügyvéd által képviselt felperesnek,- a dr. Náthly József ügyvéd által képviselt alperes ellen házasság felbontása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a peres felek házassági közös vagyonát az alábbiak szerint osztja meg:

A bíróság alperes kizárólagos tulajdonába adja a következő ingóságokat:

1./ 220-240 l Lehel mélyhűtő 13.000,- Ft; 2./ Privileg 220-240 l mélyhűtő 13.000,-Ft; 3./ ITT Nokia televízió 10.000,-Ft; 4./ Philips FW 360-C mini-hifi két hangfallal 13.000,-Ft; 5./ Tefal gyümölcsprés 7.000,-Ft; 6./ Tefal olajsütő 6.000,-Ft; 7./ VS-1043 citromprés 2.000,-Ft; 8./ Gorenje fóliázó 3.000,-Ft; 9./ Elin kenyérsütő 9.000,-Ft; 10./ Mikrostar 502-es mikrosütő 5.000,-Ft; 11./ Fég gázkályha 10.000,-Ft; 12./Infra termo gázkályha 10.000,-Ft; 13./ Bosch WFA-2000 ruhaszárító 40.000,-Ft; 14./ Magellán Hydra bicikli 12.000,-Ft; 16./ Koloniál franciaágy 20.000,-Ft; 17./ Légkondicionáló 30.000,-Ft; 18./ szövet kinyitható sarok ülőgarnitúra és fotel (2. sz. ingatlanban) 40.000,-Ft; 19./ dohányzóasztal (2. sz. ingatlanban) 6.000,-Ft; 20./ sérült, hibás pingpong asztal (2. sz. ingatlanban) 5.000,-Ft; 21./ 2 garnitúra sörpad 10.000,-Ft; 22./ 2 db mennyezeti lámpa 7.000,-Ft; 23./ függönyök kísérővel egyedi megrendelésre 150.000,-Ft; 24./ 4 db heverő (2. sz. ingatlanban) 12.000,-Ft; 26./ Nile vasaló 3.000,-Ft; 27./ szekrénysor 6.000,-Ft; 28./ szétnyitható heverő 5.000,-Ft; 29./ előszobafal 4.000,-Ft; 30./ Zepter Bioptron fénylámpa 70.000,-Ft; 31./ íróasztal 13.000,-Ft; 32./ ebédlőasztal és 6 szék (2. sz. ingatlanban) 20.000,-Ft; 33./ 140 l Lehel hűtő 9.000,-Ft; 34./ Mini Presszó SZV-612 elektromos kávéfőző 5.000,-Ft; 35./ WMH elektromos kenyérszeletelő 2.000,-Ft; 36./ padlóváza 8.000,-Ft; 37./ TV-állvány fehér színű 2.000,-Ft; 39./ ebédlőasztal és 6 szék 15.000,-Ft; 40./ Sony videó 4 fejes 30.000,-Ft; 42./ Bosch Profimix 46 robotgép 30.000,-Ft; 44./ nappali egyedi szekrénysor 300.000,-Ft; 45./ dohányzóasztal 20.000,-Ft; 46./ 2 db mennyezeti lámpa 12.000,-Ft; 47./ függönyök kísérővel egyedi megrendelésre 150.000,-Ft; 49./ Philips vasaló 13.000,-Ft; 50./ vasalóállvány 8.000,-Ft; 51./ 29 kötetes Révai lexikon könyvsorozat 159.500,-Ft; 52./ bordásfal 15.000,-Ft; 53./ Triatlon 2000 takarítógép 40.000,-Ft; 55./ kis Dimplex villanykályha 10.000,-Ft; 56./ Sony Tv 23.000,-Ft; 57./ konyhai asztal 10.000,-Ft; 58./ konyhai szék 4 db 30.000,-Ft; 59./ konyhai mennyezeti lámpa 8.000,-Ft; 60./ bőr ülőgarnitúra és 2 puff (hibás, sérült) 75.000,-Ft értékben, azaz összesen 1.735.500,- (egymillió-hétszázharmincötezer-ötszáz) forint értékben.

A bíróság az 1. sz. ingatlannak a felperes tulajdonát képező 60/210-ed tulajdoni illetőségét 9.371.429,- (kilencmillió-háromszázhetvenegyezer-négyszázhuszonkilenc) Ft megváltási ár ellenében alperes tulajdonába adja. Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 60 napon belül fizessen meg a felperesnek 9.371.429,- (kilencmillió-háromszázhetvenegyezer-négyszázhuszonkilenc) forint megváltási árat.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2006. június 21-től a tulajdonjog bejegyzéséig havi 43.714,-(negyvenháromezer-hétszáztizennégy) forint többlethasználati díjat.

A bíróság megállapítja, hogy az alperes 1/1 tulajdoni illetőségeként nyilvántartott 2. sz. ingatlan 1/2-ed tulajdoni illetőségét a felperes házastársi közös szerzés címén megszerezte. A felperes 1/2-ed tulajdoni illetőségét a bíróság 400.000,-(négyszázezer) Ft megváltási ár ellenében az alperes tulajdonába adja. A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 60 napon belül 400.000,-(négyszázezer) forint megváltási árat.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 15.998.193,- (tizenötmillió-kilencszázkilencvennyolcezer-százkilencvenhárom) forintot.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizesse meg 2.126.168,-(kétmillió-százhuszonhatezer-százhatvannyolc) forintnak 2003. március 31-től 2004. június 30-ig évi 11%, 2004. július 1-től 2004. december 31-ig évi 11,5 %, 2005. január 1-től 2005. június 30-ig 9,5%, 2005 július 1-től 2005 december 31-ig évi 7%, 2006. január 1 -től 2006. június 30-ig évi 6%, 2006. július 1-től 2006. december 31-ig évi 6,25 %, 2007. január 1-től 2007. június 30-ig évi 8 % kamatát azzal, hogy amennyiben a teljesítésre 2007. június 30. után kerül sor, úgy a kamat mértéke a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű .

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizesse meg 11.170,- (tizenegyezer-százhetven) forintnak 2006 január 1-től 2006. június 30-ig évi 6%, 2006. július 1-től 2006. december 31-ig évi 6,25 %, 2007. január 1-től 2007. június .30-ig évi 8 % kamatát azzal, hogy amennyiben a teljesítésre 2007. június 30. után kerül sor, úgy a kamat mértéke a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizesse meg 545.000,-(ötszáznegyvenötezer) forintnak 2004. január 1- től 2004. június 30-ig évi 11%, 2004. július 1-től 2004. december 31-ig évi 11,5 %, 2005. január 1-től 2005. június 30-ig 9,5%, 2005 július 1-től 2005 december 31-ig évi 7%, 2006. január 1 -től 2006. június 30-ig évi 6%, 2006. július 1-től 2006. december 31-ig évi 6,25 %, 2007. január 1-től 2007.június 30-ig évi 8 % kamatát azzal, hogy amennyiben a teljesítésre 2007. június 30. után kerül sor, úgy a kamat mértéke a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizesse meg 999.300,- (kilencszázkilencvenkilencezer-háromszáz) forintnak 2006 április 1-től 2006. június 30-ig évi 6%, 2006. július 1-től 2006. december 31-ig évi 6,25 %, 2007. január 1-től 2007. június 30-ig évi 8 % kamatát azzal, hogy amennyiben a teljesítésre 2007. június 30. után kerül sor, úgy a kamat mértéke a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság az ítélet jogerőre emelkedését követően megkeresi a Körzeti Földhivatalt, hogy a 9.371.429,- (kilencmillió-háromszázhetvenegyezer-négyszázhuszonkilenc) forint megváltási ár kifizetésének igazolás esetén a tulajdonváltozást az 1. sz. ingatlan vonatkozásában az alábbiak szerint vezesse át:

A felperes 60/210-ed tulajdoni illetőségét az ingatlannyilvántartásból házastársi vagyonközösség megosztása címén törölje, és ezen 60/210-ed tulajdoni illetőségre az alperes tulajdonjogát jegyezze be házastársi közös vagyon megosztása címén.

A bíróság az ítélet jogerőre emelkedését követően megkeresi a Körzeti Földhivatalt a 2. sz. és az 1 sz. alatti ingatlanokra a Pécsi Városi Bíróság határozatával elrendelt, perindítás tényének feljegyzésének törlése iránt.