A Fővárosi Ítélőtábla Bf.193/2015/23. számú határozata vesztegetés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 291. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 349. §] Bírók: Kósa Zsuzsanna, Nehrer Péter, Szalai Géza

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

3.Bf.193/2015/23. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2016. június hó 2. napján megtartott nyilvános ülés alapján 2016. június 9. napján meghozta és kihirdette a következő

ítéletet:

A vesztegetés bűntette és más bűncselekmény miatt vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2015. év március hó 6. napján kelt 22.B.473/2012/91. számú ítéletét I. r. és II. r. vádlottakkal szemben megváltoztatja.

I. r. és II. r. vádlottaknak a tényállás 1. és 3. pontjaiban foglalt cselekményét 2 rb. vesztegetés elfogadása bűntettének [Btk. 291. § (1) bekezdés (2) bekezdés a) pont] minősíti, melyet II. r. vádlott bűnsegédi minőségben követett el.

I. r. és II. r. vádlottaknak a tényállás 1. 3. 4. pontjaiban foglalt vagyon elleni bűncselekményeit a Btk. 373. § (1) bekezdésébe ütköző a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett csalás vétségének minősíti, melyet II. r. vádlott bűnsegédi minősítésben követett el.

I. r. vádlott szabadságvesztés büntetését 1 (egy) év börtönre enyhíti.

A pénzbüntetés napi tételének összegét 10.000 (tízezer) forintra emeli fel, a vádlott által fizetendő összeg így összesen 1.000.000 (egymillió) forint.

A vagyonelkobzás összegét 20.000 (húszezer) forintra mérsékli.

II. r. vádlott szabadságvesztés büntetését 6 (hat) hónap börtönre, a próbaidő tartamát 1 (egy) évre enyhíti.

A BRFK Gazdaságvédelmi Főosztály Korrupciós Bűnözés Elleni Főosztály 01000-3884/2009.bü. számú bűnjeljegyzékben szereplő 2 db notesz és 128 db nyomtatott irat lefoglalását megszünteti.

A 2 db noteszt II. r. vádlottnak rendeli kiadni, míg a további másolati iratokat az iratoknál rendeli kezelni.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét I. r. II. r. IV. r. V. r. VII. r., VIII. r. és IX. r. vádlottakkal szemben helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban felmerült összesen 20.370 (húszezer-háromszázhetven) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s:

A Fővárosi Törvényszék 2015. év március hó 6. napján kelt 22.B.473/2012/91. számú ítéletével I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 3 rb. vesztegetés bűntettében (Btk. 291. § (1) és (2) bekezdés b./ pont III. fordulata) és 1 rb. folytatólagosan elkövetett csalás vétségében (Btk. 373. § (1), (2) bekezdés b./ pont bc./ alpont). Ezért őt halmazati büntetésül 1 év 10 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 600.000 forint pénzbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette, továbbá a vádlottal szemben 30.000 forint vagyonelkobzást is alkalmazott.

II. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 3 rb. bűnsegédként elkövetett vesztegetés elfogadása bűntettében (Btk. 291. § (1), (2) bekezdés b./ pont II. fordulata) és 1 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás vétségében (Btk. 373. § (1), (2) bekezdés b./ pont, bc./ alpont). Ezért a bíróság halmazati büntetésül 1 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, a börtönbüntetés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.

Az elsőfokú ítélet szerint mindkét vádlott a szabadságvesztés büntetés végrehajtása esetén a büntetés 2/3 részének letöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Fővárosi Törvényszék egyebekben felmentette I. r. vádlottat az ellene 2 rb. vesztegetés elfogadása bűntette, 1 rb. folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége és 1 rb. informatikai rendszer vagy adatok megsértése vétsége;

II. r. vádlottat az ellene 2 rb. bűnsegédként elkövetett vesztegetés elfogadása bűntette;

III. r. vádlottat az ellene 1 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntette és 1 rb. informatikai rendszer vagy adatok megsértése vétsége;

IV. r. vádlottat az ellene 2 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, 2 rb. bűnsegédként elkövetett vesztegetés elfogadása bűntette, 1 rb. bűnsegédként ,folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználás vétsége és 2 rb. informatikai rendszer vagy adatok megsértése vétsége;

V. r. vádlottat az ellene 1 rb. vesztegetés bűntette és 1 rb. folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználás vétsége;

VI. r. vádlottat az ellene vesztegetés elfogadásának bűntette;

VII. r. vádlottat az ellene vesztegetés bűntette;

VIII. r. vádlottat az ellene vesztegetés bűntette;

IX. r .vádlott az ellene 2 rb. vesztegetés bűntette miatt emelt vád alól.

Rendelkezett továbbá arról, hogy az eljárás során felmerült bűnügyi költséget az állam viseli.

Az elsőfokú ítélet III. r. vádlottal szemben 2015. év március hó 6. napján, VI. r. vádlottal szemben 2015. év április hó 3. napján jogerőre emelkedett.

Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész I. r. és II. r. vádlottak terhére a részfelmentés miatt, valamint bűnösségük végindítványban fenntartott bűncselekményekben történő kimondása és a kiszabott büntetés súlyosítása, IV. r., V. r., VI. r., VII. r., VIII. r. és IX. r. vádlottak terhére a felmentés miatt bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása végett fellebbezett. I. r. vádlott és védője, valamint II. r. vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentett be fellebbezést.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség BF.559/2015/1. számú átiratában és képviselője a másodfokú nyilvános ülésen az ügyészi fellebbezéseket fenntartotta, a védelmi fellebbezéseket alaptalannak ítélte.