Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Győri Törvényszék B.31/2013/7. számú határozata emberölés bűntette (TÖBB EMBEREN elkövetett emberölés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 29. §, 33. §, 40. §, 42. §, 62. §, 77. §, 99. §, 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 127. §, 155. §, 335. §, 338. §, 2004. évi XXIV. törvény (Lőfegyver tv.) 2. §] Bíró: Németh Csaba

A Győri Törvényszék Győrben, 2013. évi április hó 17. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

a 2012. április 22. napjától 2012. április 25. napjáig őrizetben, jelenleg előzetes letartóztatásban lévő

vádlott - aki ... városban született ... napján

anyja neve: ...

lakcíme: ...

tartózkodási helye: ... BV Intézet

személyazonosító igazolvány száma: nem ismert

magyar állampolgár - vádlott

b ű n ö s

több emberen elkövetett emberölés bűntettében /Btk.166.§. (1) bekezdés, (2) bekezdés f.) pont szerint/

Ezért őt a bíróság életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra

í t é l i .

A vádlott legkorábban 30 (harminc) év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság beszámítja a szabadságvesztés büntetésbe a 2012. április 22. napjától őrizetben illetve előzetes letartóztatásban töltött időt.

A bíróság a Győri Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj.I.18/2013. szám alatt nyilvántartott bűnjelek közül a 11., 12., 15., 18., 19. sorszám alatti minták lefoglalását megszünteti és az irathoz rendeli csatolni, a 13. és 14. sorszám alatti vasrúd és fanyél lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli sértett 1 sértett hozzátartozójának jogi képviselője, ... ügyvéd részére, a 6. tételszám alatti kés lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli sértett 2 sértett hozzátartozóját képviselő ... ügyvéd részére, a 16. sorszám alatti Rizzini Omnium típusú vadászpuskát elkobozza, a 20-25. sorszám alatti lőszerek, golyók, sörétkosarak lefoglalását megszünteti és az irathoz rendeli csatolni.

Az 1-5., 7-10. sorszám alatti ruhaneműk, cipő lefoglalását megszünteti és azokat megsemmisíteni rendeli.

A 17. sorszám alatt nyilvántartott lőszereket kiadni rendeli a vádlottnak.

A bíróság ... sértetti képviselő polgári jogi igényét egyéb törvényes útra utasítja.

Kötelezi a vádlottat 898.270,- forint bűnügyi költség megfizetésére.

I n d o k o l á s :

A Győr-Moson-Sopron Megyei Főügyészség a B.1141/2012/29-I. számú vádiratával a vádlottat több emberen elkövetett emberölés bűntettével vádolta meg.

A bíróság a tárgyalás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott nős, a házastársa kereskedő, akinek a havi jövedelme 120.000,- forint. Két gyermeket tart el. A vádlott kereskedelmi iskolában érettségizett, kereskedő képesítést szerzett, a ... Kft. üzletvezetőjeként a bevallása szerint havi 100.000,- forint jövedelemre tesz szert. Fele-fele részben tulajdonosa a házastársával a fenti Kft-nek. Házastársával közös vagyona egy családi ház, melynek értéke 30 millió forint, valamint egy 2010. évjáratú, Mitsubishi típusú személygépkocsi. Havi 60.000,- forint kölcsöntörlesztés terheli a családi ház után és havi 80.000,- forint a gépkocsi után (6 millió forint illetve 3 millió forint a hitel összege). Büntetve két alkalommal volt:

1.) A 2003. március 26-án jogerős ... számú ítéletével a ... Városi Bíróság 2 rb lopás bűntette, bűnpártolás vétsége és kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 2 évre felfüggesztett 8 hónapi börtönbüntetésre ítélte, előzetes mentesítésben részesítette.

2.) 2004. június 18-án jogerős ... számú végzésével a ... Városi Bíróság ittas járművezetés vétsége miatt 40.000,- forint pénzbüntetést és 1 év járművezetéstől eltiltást szabott ki vele szemben.

A vádlott üzemelteti a ... szám alatt lévő családi háza földszintjén a ... presszót, mely a házastársával közös vállalkozása.

2012. április 21-ről 22-re virradó éjszaka az ittas állapotban lévő vádlott a presszójában szórakozó tanú 1-el hangos szóváltásba, majd dulakodásba keveredett, ennek során közös ismerősüket, sértett 1-et is szidalmazta. A vádlott tanú 1-et és a vele szórakozó személyeket 05.00 óra körüli időben a presszóból elküldte, az utcán is utánuk kiabált.

Tanú 1, tanú 2 és tanú 3 ezt követően a lakásán felkeresték barátjukat, tanú 4-et. 2012. április 22-én 09.00 óra után odaérkezett sértett 1 motorkerékpárral, akinek elmondták a ... presszóban történteket. Ezt hallva sértett 1 09.52 órakor mobiltelefonján felhívta a vádlottat, hogy számon kérje rajta az előző este mondottakat. A vádlott a beszélgetés során kiabálni kezdett sértett 1-el és a ... presszóhoz hívta.

Sértett 1 mobiltelefonon felhívta barátját, sértett 2-t , és arra kérte, menjen vele a ... presszóhoz, mert beszélni akar a vádlottal, mivel a barátait hajnalban elküldte a presszóból. Sértett 2 ebbe beleegyezett és rövidesen a lakásához érkező sértett 1-el, annak ... frsz-ú VW Jetta típusú személygépkocsijával a ... presszóhoz indultak.

A vádlott eközben visszahívta sértett 1-et, provokáló szavakkal megpróbált békülni vele, sértett 1 azonban közölte, mindjárt ott lesz és letette a telefont.

2012. április 22-én 10.28 órakor sértett 1 és sértett 2 gépkocsival a ... presszóhoz értek, onnan kb. 20 méter távolságban leparkoltak és a járműből kiszálltak. Sértett 1 telefonon felhívta a vádlottat, aki az emeleti lakásának fegyverszekrényéből elővette az engedéllyel tartott Rizzini Omnium típusú duplacsövű sörétes vadászpuskáját, két lőszert töltött abba, majd a csőre töltött fegyvert kezében tartva kiment a ház elé az utcára.

A vádlott és a sértettek között rövid ideig, legfeljebb 1 percig tartó indulatos szóváltás kezdődött, melynek végén a vádlott a felé induló sértett 1 irányába fordította a fegyvert. Sértett 1 ekkor megtorpant, visszafordult a gépkocsija irányába és közölte, még visszajön. Ezalatt sértett 2 a gépkocsi jobb oldali nyitott ajtaja mellett állt.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!