A Kúria Kpkf.40336/2020/2. számú precedensképes határozata végrehajtás tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 128. § (2) bek.] Bírók: Drávecz Margit Gyöngyvér, Márton Gizella, Nagy Szabolcs

A határozat elvi tartalma:

Mulasztási perben a keresetlevelet a mulasztás orvoslását szolgáló közigazgatási eljárás eredménytelenségéről való tudomásszerzéstől, vagy a jogorvoslati szerv mulasztása esetén az intézkedésre nyitva álló határidő elteltétől számított 90 napon belül, de legkésőbb a közigazgatási cselekmény megvalósítására irányadó határidő leteltétől számított egy éven belül kell a bíróságnál benyújtani. A határidő elmulasztása esetén a keresetlevelet vissza kell utasítani.

***********

A Kúria

mint másodfokú bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Kpkf.VI.40.336/2020/2.

A tanács tagjai: Dr. Márton Gizella a tanács elnöke

Dr. Nagy Szabolcs előadó bíró

Dr. Drávecz Margit Gyöngyvér bíró

A felperes: felperes1 (cím1)

A felperes képviselője: Dr. Lupkovics György Tibor ügyvéd (cím2)

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal (cím3)

Az alperes képviselője: Dr. Veres Melinda kamarai jogtanácsos

A per tárgya: végrehajtási kifogás elbírálásának elmulasztása tárgyában indult mulasztási per

A fellebbezést benyújtó fél: a felperes

A fellebbezéssel támadott határozat: Debreceni Törvényszék 10.K.702.676/2020/3. számú végzése

Rendelkező rész

A Kúria az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja.

A végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A fellebbezés alapjául szolgáló tényállás, az ügy előzménye

[1] A felperes 2017. július 4-én megjelent a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (a továbbiakban: NAV) Bűnügyi Főigazgatóság telephelyén, hogy az általa 2017. június 22. napján elektronikus árverési felületen, árverésen megvásárolt parfümöket átvegye. A felperes az átadás során megállapította, hogy a megvásárolt parfümök hamisítványok, így közölte, hogy nem kívánja átvenni a terméket és kérte az ellenérték és a költségek megtérítését, visszautalását.

[2] A felperes 2017. július 4. napján a NAV Bűnügyi Főigazgatóság főigazgatójának írt levelében közölte, hogy az árverezett tételek átvételét azért tagadta meg, mert azok eltértek az eredeti csomagolásban lévő parfümöktől, kérte, hogy a vételárat utalják vissza és a költségeit is térítsék meg.