A Kúria Pfv.20204/2018/9. számú precedensképes határozata közös tulajdon megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 272. §] Bírók: Cseh Attila, Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Kiss Gábor

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálatnak csak olyan téves jogi álláspont vagy mulasztás lehet az alapja, amely az eljárás korábbi szakaszaiban is a per tárgya volt. Amely kérdéssel a másodfokú bíróság - fellebbezés hiányában - nem foglalkozott, azzal kapcsolatban jogszabálysértést sem követhetett el. 1952. III. Tv. 272.§ (2) 1/2016. (II. 15.) PK vélemény 3. pont

Kapcsolódó határozatok:

Gödöllői Járásbíróság P.20685/2015/18., Budapest Környéki Törvényszék Pf.20211/2017/3., *Kúria Pfv.20204/2018/9.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.I.20.204/2018/9. szám

A tanács tagjai: Dr. Cseh Attila a tanács elnöke

Dr. Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes előadó bíró

Dr. Kiss Gábor bíró

A felperes

A felperes képviselője: Gödöllői 3. sz. Ügyvédi Iroda

ügyintéző: Dr. Zimányi Vera ügyvéd

Az alperes

Az alperes képviselője: Dr. Kovács Ágnes ügyvéd

A per tárgya: Közös tulajdon megszüntetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: Alperes

A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma: Budapest Környéki Törvényszék

3.Pf.20.211/2017/3.

Az elsőfokú bíróság és a határozat száma: Gödöllői Járásbíróság

9.P.20.685/2015/28. szám alatt kiegészített

9.P.20.685/2015/18. ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a Budapest Környéki Törvényszék 3.Pf.20.211/2017/3.számú jogerős ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 100.000 (százezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt 617.800 (hatszáztizenhétezer-nyolcszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás