BH 1978.11.468 Az alapeljárás során mellőzött bizonyítási indítvány is a tárgyalás anyaga ezért az elutasított bizonyítási indítvány megismétlése alapján nincs helye a perújítás elrendelésének [Be. 276. § (1) bek. a/l. pont, 279. § (2) bek.].

A terheltet a járásbíróság visszaesőként elkövetett rablás bűntette miatt 7 évi szabadságvesztésre ítélte és egyben elrendelte szigorított őrizetét. Kötelezte a terheltet, hogy a szabadságvesztés végrehajtása alatt vesse alá magát kényszerelvonó-kezelésnek.

A másodfokú bíróság az első fokú ítéletét helyben hagyta.

A terhelt terhére emelt törvényességi óvás folytán a Legfelsőbb Bíróság határozatával a terheltet mellékbüntetésül a közügyektől 4 évre eltiltotta.

Az említett határozatok ellen az elítélt nyújtott be perújítási kérelmet, amelyet a Legfelsőbb Bíróság elutasított.

Az alapügyben eljárt bíróságok által megállapított tényállás lényege szerint a többszörösen büntetett előéletű terhelt kicsalta az étteremből az ittasan ott tartózkodó sértettet, majd két ismeretlen társával karonfogták s egy alkalmas helyen leütötték. Ezt követően a terhelt lehúzta a sértettről a rajta levő barna velúr kabátot, amelynek értéke 1400 forint volt, s amelyben az iratokon kívül 624 forint készpénz is volt.

A terhelt perújítási kérelmében azt adta elő, hogy birtokában van egy V. J. nevű személy által írt levél, amelyben meg akarja őt vesztegetni, továbbá feleségével ez a személy közölte, hogy a közelmúltban a sértett olyan kijelentést tett reá vonatkoztatva, hogy "linkre bezárattam ..." Ezt a kijelentést más személyek is hallották és a személyeket V. J. meg tudja nevezni. Előadta azt is, hogy őt ártatlanul ítélték el s ennek bizonyítására a fentieken túlmenően 8 tanú kihallgatását is kérte.

A perújítási kérelem alaptalan.