BH 1992.11.669 I. A lőszerrel visszaélés büntette és a bűnpártolás vétsége bűnhalmazatban megállapításának van helye, ha a terhelt a társa ellen indított eljárás sikerének meghiúsítása végett tőle azért veszi át és rejti el a lőszereket, nehogy azokat a hatóság megtalálja [Btk. 12. § (1) bek., 244. § (1) bek. b) pont, 263. § (2) bek.].

II. Nem feltétele a lőszerrel visszaélés bűntettének, hogy az elkövető szándéka azok hosszabb időn át történő birtokban tartására irányuljon [Btk. 263. § (2) bek.].

A városi bíróság ítéletében megállapította, hogy a IV. r. terhelt elkövette a lőszerrel visszaélés büntettet, valamint a bűnpártolás vétségét, és ezért őt 2 évre próbára bocsátotta.

A megállapított tényállás lényege a következő.

Az I. r. terhelt 1990 áprilisában ismeretlen személytől pisztolyt és nagyobb mennyiségű lőszert vásárolt. Miután tudomást szerzett arról, hogy a lakásán rendőrök jártak, arra kérte barátját, a IV. r. terheltet beszámolva a történtekről -, hogy a részére egyúttal átadott mintegy 85 db töltényt rejtse el, nehogy a rendőrség azokat megtalálja. A terhelt teljesítve a kérést, a töltényeket elrejtette.

A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy a IV. r. terhelt terhére megállapított lőszerrel visszaélés bűntettének a megállapítását mellőzte. A másodfokú határozat szerint a IV. r. terhelt szándéka nem a lőszerek birtokban tartására irányult, hanem arra, hogy rosszul értelmezett barátságból meghiúsítsa az I. r. terhelt elleni büntetőeljárás sikerét. Kifejezetten ebből a célból és csak rövid ideig tartotta birtokában a lőszereket, a rendelkezés alatt tartás tehát még lazább formában sem állapítható meg. A lőszerrel visszaélés ezért járulékos magatartás, és a bűnpártolással nem áll bűnhalmazatban.

A jogerős határozatok ellen a IV. r. terhelt terhére a próbára bocsátás, illetve a bűnhalmazat megállapításának mellőzése miatt emelt törvényességi óvás alapos.