A Kúria Pfv.20475/2015/4. számú precedensképes határozata szerzői jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §] Bírók: Kovács Zsuzsanna, Mészáros Mátyás, Pataki Árpád

A határozat elvi tartalma:

A bizonyítékok okszerű és logikus mérlegelése esetén a felülmérlegelésére a felülvizsgálati eljárásban nincs lehetőség.

Kapcsolódó határozatok:

Győri Törvényszék P.20870/2013/13., Győri Ítélőtábla Pf.20154/2014/7. (ÍH 2015.25), *Kúria Pfv.20475/2015/4.*

***********

Pfv.IV.20.475/2015/4.szám

A Kúria a Dr. Zalán Gábor Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Zalán Gábor ügyvéd) által képviselt felperesnek a .. jogtanácsos által képviselt alperes ellen szerzői és szomszédos jogok megsértéséből eredő igény megfizetése iránt a Győri Törvényszék előtt P.20.870/2013. számon megindított és a Győri Ítélőtábla Pf.V.20.154/2014/7. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes által 18. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán tartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezését hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 14.000 (tizennégyezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős ítélet alapjául szolgáló tényállás szerint a felperes, mint megbízott és a perben nem álló .., mint megbízó között 2006. április 5-én megbízási szerződés jött létre az alperes jogelődje által gyártott és forgalmazott sörök reklámkampányához kapcsolódó reklámfilm sorozat elkészítésére (a továbbiakban: első szerződés). A szerződés 3.3. pontja szerint a felperes hozzájárult ahhoz, hogy a közreműködésével elkészült reklámfilmeket a megbízó Magyarország területén a felhasználás első napjától számított egy évig terjedő időszakban felhasználja - a szerződésben részletesen felsorolt megjelenési formákban, közöttük az interneten. A felperes hozzájárult egyebek mellett ahhoz is, hogy a közreműködésével elkészült reklámfilmet a megbízó és az "ügyfele" internetes honlapjukon bemutassa és azt referenciaanyagként időbeli korlát nélkül felhasználja. Ugyanezen felek között 2006. november 6-án a reklámsorozat második részére vonatkozóan újabb szerződés (a továbbiakban: második szerződés) jött létre, amelynek 3.4. pontja az első szerződés 3.3. pontjával azonos felhasználási hozzájárulást tartalmazott. A felhasználási jogok átruházása tekintetében a felperes, mint előadóművész és az .. között létrejött fenti szerződések tartalma megegyezett az alperes jogelődje és az .. között létrejött szerződés tartalmával. A fenti szerződések alapján a reklámfilmek 2006 és 2007 évtől jelentek meg, közzétételük lehetősége 2008. december 31-én megszűnt. Az alperes "Innék egy Sopronit" elnevezésű, márkaspecifikus facebook oldalán 2011 márciusától 2013. december 11-éig elérhetőek voltak a szóban forgó filmek.

A felperes keresetében elsődlegesen az eladóművészt a felhasználásért megillető díj, másodlagosan a jogosulatlan felhasználás miatt járó kártérítés címén kérte az alperes 1.428.750 forint és annak törvényes mértékű kamata megfizetésére kötelezését.

Az alperes elsődlegesen a felperes kereshetőségi jogának hiányára hivatkozással a per megszüntetését kérte, érdemben a kereset elutasítását indítványozta. Védekezése szerint a szerződésben a saját internetes oldalon történő felhasználásnak minősül a facebook-on történő felhasználás is, amely időbeli korlát nélkül biztosított volt a számára.