A Budapest Környéki Törvényszék B.259/2005/39. számú határozata vesztegetés bűntette (GAZDÁLKODÓ SZERVEZET dolgozója által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 13. §, 16. §, 20. §, 85. §, 103. §, 104. §, 251. §, 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §]

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Bíróság Budapesten, 2007. év június hó 8. 15. 20., augusztus hó 29., október 26. és november hó 28. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta meghozta a következő

Í T É L E T E T

I. r. vádlott: - magyar állampolgár-

II. r. vádlott: - magyar állampolgár -

III. r. vádlott: - magyar állampolgár -

IV. r. vádlott: - magyar állampolgár-

V. r. vádlott: - magyar állampolgár -

VI. r. vádlott: - magyar állampolgár -

VII. r. vádlott: - magyar állampolgár -

b ű n ö s:

1.rb. folytatólagosan, gazdálkodó szervezet dolgozója által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntettében, mint társtettes, valamint

1.rb. csalás bűntettének kísérletében, mint társtettes.

A megyei bíróság ezért halmazati büntetésül:

I. r. vádlottat 1 (Egy) év 2 (Kettő) hó börtönbüntetésre,

II. r. vádlottat 1 (Egy)év börtönbüntetésre,

III. r. és IV. r. vádlottat 10-10 (Tíz-Tíz) hónap börtönbüntetésre,

V. r. , VI. r. és VII. r. 8-8 (Nyolc-Nyolc) hónapi börtönbüntetésre í t é l i .

A börtönbüntetés végrehajtását I. r. ,II. r., III. r.,IV. r. vádlottak esetében 3 /Három/, míg V. r., VI. r., és VII. r. vádlott vonatkozásában pedig 2 /Kettő/ évi próbaidőre felfüggeszti.

A megyei bíróság a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól valamennyi vádlottat előzetes mentesítésben részesíti.

A nyomozás során bűnjelként kezelt és a Pest megyei bíróságon 338/2004. letéti számon bevételezett 32.000 forintból 30.000 forintra vagyonelkobzást rendel el, míg a további 2.000 forint lefoglalását megszünteti és azt azI. r. vádlottnak kiadni rendeli.

Az eljárás során eddig felmerült összesen 41.100.- (Negyvenegyezer) forintból I. r. vádlott 34.500.- (Harmincnégyezerötszáz) forintot, II. és V. r. fejenként 3600,- (Háromezerhatszáz) forintot köteles az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S

A vád:

A Főügyészség Nf.7053/2004. számú, 2005. május hó 3. napján érkezett vádiratában a vádlottakat 10. rb. a Btk. 251. § (1) bekezdésébe meghatározott és a (2) bekezdés I. fordulata szerint minősülő gazdálkodó szerv dolgozója által, kötelességszegés elkövetett vesztegetés bűntettében, mint társtettesek és 1. rb. a Btk. 318. §. (1) bekezdésében meghatározott és a (4) bekezdés a./ pontja szerint minősülő csalás bűntettének kísérletében, mint társtettesek vádolta.

A vádlottak személyi körülményei:

I. r. vádlott: jelenleg üzletkötőként dolgozik egy Kft.-nél. Havi jövedelme: 200 ezer forint, vagyona nincs. Iskolai végzettsége: főiskola. Nőtlen, gyermeke nincs. Katona nem volta. Tisztsége, kitüntetése nincs.

Büntetve nem volt.

II. r. vádlott:jelenleg kereskedelmi ügyintéző egy Kft.-nél. Havi jövedelme: 110 ezer forint. Vagyona: egy 14 éves autó. Iskolai végzettsége főiskolai diploma, melyet műszaki manager szakon végezte el. Nős. Gyermeke nincs, de a felesége 18 hetes terhes, a szülés várható ideje: 2008. év március hó 27. Katona volt. Rendfokozata, tisztsége, kitüntetése nincs.

Büntetve nem volt.

III. r. vádlott: jelenleg produkciós manager egy Kft.-nél. Havi jövedelme: 130.000 forint. Vagyona egy ingatlan, melynek az értéke 6,5 millió forint, melyet 3,5 millió forint hitel terhel, amit havi 38.000 forinttal törleszt. A Szent István Egyetem Gazdasági Informatikai szakán szerezte a diplomáját. Nőtlen, gyermeke nincs. Katona nem volt. Állami kitüntetése, tisztsége nincs.

Büntetve nem volt.

V. r. vádlott: jelenleg egy Kft.-nél (építő ipari cég) értékesítéssel foglalkozik. Havi jövedelme: 120 ezer forint. Vagyona nincs. Szent István Egyetem Gazdasági és Társadalomtudományi Karán szerezte a diplomáját. Nőtlen, gyermeke nincs. Katona nem volt, tisztsége, kitüntetése nincs.