A Kúria Kf.38020/2019/9. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [2008. évi XLVII. törvény (Fttv.) 3. §, 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 346. §, 2017. évi I. törvény (Kp.) 78. §, 90. §] Bírók: Dobó Viola, Patyi András, Varga Eszter

A határozat elvi tartalma:

Annak a vizsgálata, hogy az alperes az általa helyesen megállapított tényállásból, a határozatban részletesen rögzített bizonyítékokból helytálló következtetésre jutott-e, nem a tényállás feltárása és az indokolási kötelezettség teljesítése körébe esik, hanem az előzőekből levont jogi következtetés, a megállapított jogsértés megalapozottságának értékelését jelenti.

***********

A Kúria

mint másodfokú bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kf.IV.38.020/2019/9. szám

A tanács tagjai: Dr. Patyi András a tanács elnöke

Dr. Varga Eszter előadó bíró

Dr. Dobó Viola bíró

A felperes: felperes neve

(....)

A felperes képviselője: Szabó Dudás Hargita Ügyvédi Iroda; eljáró ügyvédek: dr. Dudás Gábor, dr. Hargita Árpád és dr. Zavodnyik József (....)

Az alperes: Gazdasági Versenyhivatal

(1054 Budapest, Alkotmány u. 5.)

Az alperes képviselője: Dr. Ay Zoltán Nándor kamarai jogtanácsos

A per tárgya: közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A fellebbezést benyújtó fél: az alperes

A fellebbezéssel támadott határozatot hozó bíróság neve, határozatának kelte és száma: Fővárosi Törvényszék 2019. július 3. napján kelt 107.K.700.084/2019/14. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 107.K.700.084/2019/14. számú ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 200.000 (kétszázezer) forint másodfokú perköltséget.

A feljegyezett 40.000 (negyvenezer) forint fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A fellebbezés alapjául szolgáló tényállás

[1] A háztartás-vegyipari (pl. Domestos), kozmetikai és élelmiszeripari termékeket gyártó, importáló és forgalmazó felperes 2015., 2016., 2017. években meghirdetett Domestos Iskolamosdó Felújítási programja során közzétette a különböző kommunikációs eszközein a "Minden Domestos után 5 Ft" állítást. Egy 2016-ban az nclafe.hu-n a vállalat munkatársával megjelent interjú szerint a perbeli kampány a vállalat életében az egyik kiemelt társadalmi felelősségvállalási kampány, amelynek keretében úgy döntöttek, hogy felújítanak iskolai mosdókat. A felperes előadása szerint a kampány egyik kiinduló pontja az volt, hogy a klorid alapú tisztítószer termékek kapcsán sok negatív cikk jelent meg a médiában. A kampány célja volt, hogy ellensúlyozzák a negatív hangokat, a fertőtlenítésről szakszerűen és hitelesen kommunikáljanak. A projekt elsődleges célcsoportját a kisgyermekes anyukák képezték.

[2] Az elsőfokú bíróság által rögzített - és a felek által nem vitatott tényállás szerint - a vizsgált időszakban közzétett kommunikációs eszközök szinte kivétel nélkül tartalmazták azt a tájékoztatást, hogy "a programunk bármely kiskereskedelmi vegyi áru és élelmiszerüzletekben elérhető minden Domestos termékre", valamint a "a programról és boltok köréről további részleteket keresse a www.domestos.hu weboldalon" tájékoztatást. A kommunikációs eszközökön 2016-ban és 2017-ben közzétett tájékoztatások külön kitértek arra is, hogy "az eladott termékek tényleges darabszámát az ... Kft. adatai határozzák meg". A www.domestos.hu weboldal 2015-ben is tartalmazta azt, hogy az eladott termékek tényleges darabszámát az ... Kft. (a továbbiakban: ... ) adatai határozzák meg. A felperes nyilatkozata szerint az ... kimutatásában szereplő adatokat változtatás nélkül felhasználta és az eladott darabszámot öttel felszorozva kihirdette, hogy a vásárlások mekkora értékben támogatták a programot az iskolamosdók felújítása kapcsán.

[3] Az ... szerint értékesített darabszám szorozva öttel a következő adatokat adta ki: 2015. évben 11.349.410 forint, 2016. évben 16.637.635 forint, 2017. évben 12.802.015 forint, amelyhez képest az iskolamosdó felújítás címén kifizetett összegek a következőképen alakultak: 2015. évben 14.413.751 forint, 2016. évben 17.319.796 forint és 2017. évben 16.258.559 forint.

[4] A felperes 2015. évi Iskolamosdó Felújítási Programját az alperes korábban panaszbejelentés alapján már vizsgálta, mely vizsgálat azzal a megállapítással zárult, hogy a felperesnek a promócióról nyújtott tájékoztatása valószínűsíthetően nem megtévesztő, mivel a rendelkezésre álló adatok értelmében a megbízott piackutató cég információi alapján meghatározva az eladott Domestos termékek tényleges darabszámát nem csak az általa forgalmazott és értékesített, hanem valamennyi kiskereskedelmi forgalomban megvásárolható Domestos termék után 5 forinttal támogatta a rászoruló iskolákat. A felperes kérelmére az alperes 2016. június 20. napján, AL/506/2016. számon hatósági bizonyítványt állított ki, amely szerint a perbeli promóció miatt nem folytatott és jelenleg (a bizonyítvány kiállításakor) sem folytat versenyfelügyeleti eljárást.