A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35103/2007/7. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KÖZLEKEDÉSI BÍRSÁG ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. Bírók: Danziger Éva, Kárpáti Magdolna, Lomnici Zoltán
Kapcsolódó határozatok:
Debreceni Törvényszék K.30483/2006/6., *Kúria Kfv.35103/2007/7.* (AVI 2010.5.60, BH+ 2008.7.333)
***********
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Simon János jogtanácsos által képviselt felperesnek a dr. Keresztesi Anikó jogi ea. által képviselt Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Regionális Parancsnoksága alperes ellen közlekedési bírság tárgyában hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságon 9.K.30.483/2006. számon indított és ugyanezen bíróság 2006. december 21-én kelt 9.K.30.483/2006/6. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes részéről 7. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő
í t é l e t e t
A Legfelsőbb Bíróság a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 9.K.30.483/2006/6. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg államnak - külön felhívásra - 33.000 (harmincháromezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.
Ez ellen az ítélet ellen további jogorvoslatnak nincs helye.
I n d o k o l á s
A felperes romániai székhelyű fuvarozó cég tulajdonában álló ... frsz-ú pótkocsis tehergépjárművel 2005. december 21-én az Ártándi Vámhivatalnál kilépésre jelentkezett Magyarország területéről.
Az ellenőrzés során megállapították, hogy a gépjárműszerelvényt vezető gépkocsivezető által benyújtott ... számú fuvarozási engedélyen a vontató rendszámát kézírással átjavították. Az átjavítás előtti betű és szám, azaz a rendszám pontos tartalma így nem volt megállapítható.
Az első fokú közigazgatási szerv az árufuvarozói engedélyt érvénytelennek minősítette, ezért 2005. december 21-én kelt határozatával a felperest 120.000 Ft adóhiány és 600.000 Ft bírság megfizetésére, külön határozattal 400.000 Ft közigazgatási bírság megfizetésére kötelezte.
A fellebbezés folytán eljáró alperes, mint másodfokú közigazgatási szerv, 2005. december 21-én kelt 3069-2006, és 3069/2-2006. számú határozataiban az első fokú határozatokat helybenhagyta.
A felperes kereseti kérelmében e határozatok hatályon kívül helyezését kérte. Arra hivatkozott, hogy a Csengersimai Vámhivatalnál Magyarországra történő belépése időpontjában történt a vontató rendszámának a javítás helyett pusztán átírása, mivel úgy ítélték meg, hogy halvány és ezért rosszul olvasható. A felperes hivatkozott arra, hogy a belépéskor nem minősítették emiatt az engedélyét érvénytelennek, ezért kérte e körben a csengersimai vámellenőrzést végző személlyel szembeni fegyelmi eljárás anyagának a beszerzését.
Az alperes a kereset elutasítását kérte és fenntartotta a határozatában foglalt jogi álláspontját, mely szerint a vonatkozó jogszabályok alapján a fuvarozási engedély javítását csak a kiadó hatóság végezhette volna el a megfelelő felülbélyegezéssel, ezért a javított fuvarozási engedély érvénytelennek minősül, a kiszabott bírságok ennek következményei.
A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 9.K.30.483/2006/6. számú ítéletével a felperes keresetét elutasította.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!