A Fővárosi Törvényszék G.40800/2011/88. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 130. §, 152. §, 157. §, 213. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 201. §, 237. §, 301. §, 316. §, 318. §, 391. §, 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 8. §, 65. §, 87. §, 125. §, 304. §, 316. §, 318. §, 323. §, 2011. évi CVIII. törvény (Kbt.) 105. §] Bíró: Egriné dr. Salamon Emma

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégium

Budapest, II., Varsányi Irén u. 40-44.

1535 Budapest, Pf.: 887.

2.G.40.800/2011/88.

A Fővárosi Törvényszék a dr. Miks Ügyvédi Iroda (felperesi képv. címe,ügyintéző dr. Miks Antal ügyvéd) által képviselt felperes (felperes címe.) felperesnek, ... jogtanácsos által képviselt alperes (alperes címe) alperes ellen, a képviselő nélkül eljáró I.r. beavatkozó (I.r.beav. címe) I.r., dr. Miksné dr. Szökrényes Erzsébet ügyvéd (II.r.beav.képv.címe) által képviselt II.r. beavatkozó (II.r.beav. címe) II.r., és dr. Lukács László és Társai Ügyvédi Iroda (beav.képv.címe, ügyintéző dr. Lukács László ügyvéd) által képviselt beavatkozó (beav.címe.) III.r. beavatkozó beavatkozása mellett, kártérítés megfizetése iránt indított perben meghozta a következő

í t é l e t e t .

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 66.791.667,- Ft-ot azaz hatvanhatmillió - hétszázkilencvenegyezer - hatszázhatvanhét forintot és ezen összeg után 2012. október 18. napjától a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegének megfelelő mértékű kamatot.

Ezt meghaladóan a viszontkeresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 7.623.310,-Ft azaz hétmillió - hatszázhuszonháromezer - háromszáztíz forintot perköltséget.

Kötelezi továbbá a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II.r. beavatkozó részére 548.435,- Ft azaz ötszáznegyvennyolcezer - négyszázharmincöt forint, valamint a III.r. beavatkozó részére 55.245,- Ft azaz ötvenötezer - kettőszáznegyvenöt forint perköltséget.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.r. beavatkozónak 16.510,- Ft azaz tizenhatezer-ötszáztíz forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a jelen bírósághoz 3 példányban benyújtandó, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére és összegére vonatkozik, avagy csupán az ítélet indokolása ellen irányul, a felek kérhetik, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Legfelsőbb Bíróság eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. A fellebbezésben új tényre, bizonyítékra hivatkozni nem lehet, a fellebbezést tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok alkalmazásával bírálják el.

I n d o k o l á s

A felperes 2011. április 20. napján keresetet nyújtott be a Fővárosi Törvényszékhez, melyben kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest 55 millió forint és annak 2010. november 30. napjától a kifizetésig járó, a Ptk. 301/A.§-ának (2) bekezdése szerinti késedelmi kamat és a perköltség megfizetésére. Keresetét arra alapította, hogy a peres felek között az alperes által kiírt közbeszerzési eljárás eredményeként 2008. június 11. napján létrejött "szerződés neve" tárgyú vállalkozási szerződés megszegésével hívta le az alperes a felperes által biztosított 55 millió forint összegű szavatossági bankgaranciát, mellyel a felperesnek ugyanilyen összegben kárt okozott, mivel a garanciát kifizető bank a felperesnek a bank felé fennálló fizetési kötelezettsége biztosítékául óvadékként lekötött összegből a kifizetett összeget beszedte.

A bíróság a keresetet Pp. 213.§-ának (2) bekezdése alapján a 23. számú 2012. január 20. napján jogerőre emelkedett részítéletével elbírálta. Részítéletében kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 55 millió forintot és ezen összeg után 2011. február 7. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7%-kal növelt összegének megfelelő mértékű kamatot, valamint 2.850.000,-forint perköltséget. Kötelezte továbbá az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II.r. beavatkozónak 125.000,-forint, a III.r. beavatkozónak 60.000,- forint perköltséget.

Az I.r. beavatkozó alperes pernyertessége, a II. és III.r. beavatkozók felperes pernyertessége érdekében történő beavatkozását a bíróság engedélyezte.

A bíróság a felek nyilatkozatai, a becsatolt okirati bizonyítékok és a perben felvett tanúvallomások alapján a viszontkereset vonatkozásában az alábbi tényállást állapította meg.

Az alperes mint ajánlatkérő 2007.szeptember 26. napján tárgyalásos közbeszerzési eljárást hirdetett, melynek tárgya "szerződés neve 2." volt. A közbeszerzés e körben a szociális épület átalakítását, a ... Csarnok átépítését, a mosó épület felújítását, a két épület közötti nyaktag megépítését, a vasúti mosóberendezés engedélyeztetését, telepítését és üzembe helyezését, a közművek kiváltását, kapcsolódó út és vágányépítési munkák elvégzését magába foglaló generálkivitelezői szerződés megkötésére irányult.

A közbeszerzés szempontjából pénzügyi, gazdasági alkalmassági feltétel volt, hogy a jelentkező forgalma az utolsó három évben elérje a 2,5 milliárd forintot, továbbá ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgyával megegyező forgalma elérje a 2 milliárd forintot valamint, hogy a számláján az ajánlattételi határidőtől számított egy éven belül kettőnél több alkalommal nem volt 60 napot meghaladó időtartamú lejárt határidejű sorban állás és, hogy a saját tőkéje meghaladja a 300 millió forintot. Műszaki alkalmassági feltétel volt, hogy a 2004. évtől a jelentkezés időpontjáig terjedő időszakban az ajánlattevő megvalósította minimálisan egy kötött pályás, vaskerekű járműszerelő vagy javító csarnok építését, rekonstrukciós munkáit minimum nettó 600 millió forint értékben és megvalósított vágányépítést legalább nettó 250 millió forint értékben továbbá megvalósított járműjavítást, karbantartást biztosító technológiai szerelést legalább nettó 150 millió forint értékben valamint megvalósította legalább két darab nettó 150 millió forint értékű épületfelújítást és legalább egy darab vízkezelő és vízforgató berendezéssel ellátott vasúti mosóberendezés telepítését.

A kiírás részletezte, hogy az ajánlattevőnek milyen szakértelemmel rendelkező személlyel kell munkaviszonyban, vagy megbízási (vállalkozási) jogviszonyban állnia. Előírta továbbá a szükséges technológiai felszereltséget is, mellyel a jelentkezőnek akár megkötött bérleti szerződés vagy előszerződés útján rendelkeznie kell. A jelentkezőnek továbbá rendelkeznie kellett ISO szabványsorozatnak megfelelő vagy azzal egyenértékű minőségbiztosítási rendszerrel.