A Székesfehérvári Járásbíróság P.20738/2011/11. számú határozata végrehajtási igényper tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 371. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 117. §] Bíró: Kollár Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

*Székesfehérvári Járásbíróság P.20738/2011/11.*, Székesfehérvári Törvényszék Pf.22175/2011/3., Kúria Pfv.20885/2012/6. (BH 2013.10.274)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Székesfehérvári Városi Bíróság a dr. Solt Anna ügyvéd által képviselt felperesnek - dr. Koppány Tibor ügyvéd által képviselt alperessel szembeni végrehajtási igényperében meghozta és kihirdette az alábbi

í t é l e t e t:

a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50.000.- (ötvenezer) forint + áfa perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fejér Megyei Bírósághoz címzett, de a Székesfehérvári Városi Bíróságnál 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket arról, hogy

- ha a fellebbezés a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik,

- a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul

kérhetik fellebbezési tárgyalás tartását.

Ellenkező esetben a másodfokú bíróság a felsorolt esetekben a fellebbezést tárgyaláson kívül fogja elbírálni.

A megyei bíróság a felsorolt eseteken kívül akkor is tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha ezt a felek közösen kérték.

I n d o k o l á s:

A bíróság a felek előadása és az általuk csatolt iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperesi társaság 2010. február 25. napján hitelszerződést kötött a vevővel az X forgalmi rendszámú Volkswagen Passat személygépkocsi megvásárlásához 3.800.000.- forint hitelt nyújtott 96 hónapi futamidőre.

A szerződés 10. pontja szerint a vevő a szerződés aláírásával vételi jogot engedett a felperesi hitelezőnek a gépjármű vonatkozásában. A szerződés mellékletét képező üzletszabályzat 16.1.1 pontja szerint pedig a felek a felperest megillető vételi jog biztosítására a Polgári Törvénykönyv 114.§.(2) bekezdése alapján a gépjárműre elidegenítési és terhelési tilalmat kötöttek ki.

Tekintettel arra, hogy a vevő a szerződésben vállalt fizetési kötelezettségeinek nem tett eleget, a felperes a hitelszerződést a 2010. december 6. napján kelt levelével azonnal hatállyal felmondta. Egyúttal az ugyanezen napon kelt iratával gyakorolta vételi jogát és felszólította a vevőt a gépjárműnek valamennyi okmányával és tartozékaival együtt megbízottja részére való átadására. Ezen iratokat az adós címén 2010. december 10. napján élettársa vette át a postai kézbesítőtől.