62009CJ0320[1]

A Bíróság (hatodik tanács) 2011. december 21-i ítélete. A2A SpA, korábban: AEM SpA kontra Európai Bizottság. Fellebbezés - Állami támogatások - Közszolgáltatásokat nyújtó vállalkozások számára bevezetett támogatási program - Adómentességek - A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat - Megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatóság - Kereshetőségi jog - Eljáráshoz fűződő érdek - EK 87. cikk - A "támogatás" fogalma - EK 88. cikk - Az "új támogatás" fogalma - EK 10. cikk - A jóhiszemű együttműködés kötelezettsége - 659/1999/EK rendelet - 1. és 14. cikk - A visszatéríttetés elrendelésének jogszerűsége - A jogbiztonság elve - Indokolási kötelezettség. C-320/09 P. sz. ügy.

A Bíróság (hatodik tanács) 2011. december 21-i ítélete - A2A, korábban AEM kontra Bizottság

(C-320/09. P. sz. ügy)

"Fellebbezés - Állami támogatások - Közszolgáltatásokat nyújtó vállalkozások számára bevezetett támogatási program - Adómentességek - A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat - Megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatóság - Kereshetőségi jog - Eljáráshoz fűződő érdek - EK 87. cikk - A »támogatás« fogalma - EK 88. cikk - Az »új támogatás« fogalma - EK 10. cikk - A jóhiszemű együttműködés kötelezettsége - 659/1999/EK rendelet - 1. és 14. cikk - A visszatéríttetés elrendelésének jogszerűsége - A jogbiztonság elve - Indokolási kötelezettség"

1. Megsemmisítés iránti kereset - Természetes vagy jogi személyek - Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok - Ágazati támogatási programot tiltó bizottsági határozat - Az e program címén nyújtott és visszatéríttetési kötelezettség alá eső egyedi támogatásban részesülő vállalkozás által benyújtott kereset - Elfogadhatóság (EK 230. cikk, negyedik bekezdés) (vö. 55-60. pont)

2. Megsemmisítés iránti kereset - Eljáráshoz fűződő érdek - Feltétel - Kereset, amelyből az azt benyújtó félnek előnye származhat - Állami támogatások visszatéríttetése tárgyában hozott bizottsági határozat (vö. 68-70. pont)

3. Fellebbezés - Jogalapok - Az indokolás elégtelensége - A Törvényszék hallgatólagos indokolása - Megengedhetőség - Feltételek (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36 cikk és 53. cikk, első bekezdés) (vö. 97. pont)

4. Fellebbezés - Jogalapok - A tények téves értékelése - Elfogadhatatlanság - A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata - Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 103-105. pont)

5. Fellebbezés - Jogalapok - Az ítélet rendelkező részének megalapozásához nem szükséges indokolással szemben felhozott jogalap - Hatástalan jogalap (vö. 109. pont)

6. Fellebbezés - Jogalapok - A bizonyítékként figyelembe vett nemzeti jog elferdítése - Elfogadhatóság (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 51. cikk, első bekezdés) (vö. 125. pont)

7. Fellebbezés - Jogalapok - Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap - Elfogadhatatlanság (a Bíróság eljárási szabályzata, 42. cikk, 2. § és 118. cikk) (vö. 131. pont)

Tárgy

Fellebbezés az Elsőfokú Bíróság (kibővített nyolcadik tanács) T-301/02. sz., AEM kontra Bizottság ügyben 2009. június 11-én hozott azon ítélete ellen, amelyben az Elsőfokú Bíróság elutasította az Olaszország által többségi köztulajdonban lévő, közszolgáltatásokat nyújtó vállalkozások számára adómentességek és kedvezményes kölcsönök formájában nyújtott állami támogatásról szóló, 2002. június 5-i 2003/193/EK bizottsági határozat (HL L 77., 21. o.) 2. és 3. cikkének megsemmisítése iránti kérelmet.

Rendelkező rész

1) A Bíróság a fellebbezést és a csatlakozó fellebbezést elutasítja.

2) A Bíróság az A2A SpA-t kötelezi a fellebbezéssel kapcsolatos költségek viselésére.

3) A Bíróság az Európai Bizottságot kötelezi a csatlakozó fellebbezéssel kapcsolatos költségek viselésére.