A Gyulai Törvényszék B.405/2013/76. számú határozata sikkasztás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett sikkasztás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 56. §, 89. §, 289. §, 317. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 160. §, 335. §, 338. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 12. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 376. §, 403. §] Bírók: Csepregi-Matus Éva, Nagy Istvánné, Soós Lajosné

Kapcsolódó határozatok:

*Gyulai Törvényszék B.405/2013/76.*, Szegedi Ítélőtábla Bf.694/2015/5., Kúria Bfv.299/2018/5. (BH 2018.12.328)

***********

Gyulai Törvényszék, mint elsőfokú bíróság

14.B.405/2013/76. szám

A Gyulai Törvényszék, mint elsőfokú bíróság Gyulán, a 2014. évi szeptember hó 02. napján, október hó 28. napján, 2015. évi március hó 31. napján, június hó 25. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján a 14.B.405/2013. számú büntető ügyben meghozta és 2015. évi július hó 03. napján nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t :

vádlott neve

b ű n ö s

- folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében (1978. évi IV. tv. 317. § (1) bekezdés 1. fordulat, (5) bekezdés a) pont),

- számvitel rendje megsértésének bűntettében (1978. évi IV. tv. 289. § (1) bekezdés a) és b) pontja, valamint (4) bekezdés b) pont),

- számvitel rendje megsértésének vétségében (1978. évi IV. tv. 289. § (3) bekezdés)

Ezért a bíróság vádlottat - halmazati büntetésül - 2 (Kettő) év börtönbüntetésre, valamint mellékbüntetésül a végelszámolói és a felszámolóbiztosi foglalkozás gyakorlásától 5 (Öt) évi eltiltásra í t é l i .

A börtönbüntetés végrehajtását 5 (Öt) év próbaidőre felfüggeszti.

A vádlott a börtönbüntetés elrendelése esetén a szabadságvesztés legalább 3/4 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A tanú 3 által képviselt F Kft. "fa." által 22.560.000.- (Huszonkettőmillió-ötszázhatvanezer) forint és járulékai iránt bejelentett polgári jogi igényt egyéb törvényes útra utasítja.

A zár alá vételt fel kell oldani, ha a polgári jogi igény egyéb törvényes útra utasítása esetén a magánfél 60 (H) napon belül nem igazolta, hogy az igényét érvényesítette.

Köteles a vádlott az eljárás során felmerült 466.347.- (Négyszázhatvanhatezer-háromszáznegyvenhét) forint bűnügyi költséget az állam részére megfizetni a Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására az abban foglalt módon és időben.

Az ítélet ellen a vádlott és a védő a kézbesítéstől számított 8 (Nyolc) napon belül fellebbezéssel élhet.

I n d o k o l á s :

A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség a B.330/2012/13-1. számú 2013. július hó 18. napján kelt vádiratával 2013. július 23. napján emelt vádat vádlottal szemben a Di Törvényszék előtt 1 rendbeli, a Btk. 319. § (1) bekezdésében meghatározott, de a (3) bekezdés c) pontja szerint minősülő és büntetendő folytatólagosan elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és 1 rendbeli, a Btk. 289. § (1) bekezdés a) és b) pontjaiba ütköző és aszerint minősülő számvitel rendje megsértésének bűntette miatt.

A Kúria a 2013. november 07. napján kelt Bkk.II.1.352/2013/2. számú végzésével a büntetőeljárásból a Di Törvényszéket, mint elsőfokú bíróságot és a Di Ítélőtáblát, mint másodfokú bíróságot kizárta és az elsőfokú eljárásra a Gyulai Törvényszéket, az esetleges másodfokú eljárásra a Szegedi Ítélőtáblát jelölte ki.

A kijelölést követően a vádképviseletet ellátó Békés Megyei Főügyészség 2015. évi június hó 25. napján kelt B.2242/2013. számú beadványában a vádiratban a vádlott terhére rótt bűncselekményeket a Btk. 2. § (2) bekezdésére hivatkozva az elbíráláskor hatályos 2012. évi C. törvény szerint indítványozta minősíteni a Btk. 376. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő és büntetendő, a 6. § (2) bekezdésére figyelemmel folytatólagosan elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és a Btk. 403. § (1) bekezdés a) és b) pontjába ütköző és aszerint büntetendő számvitel rendje megsértésének bűntetteként.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő

t é n y á l l á s t

állapította meg:

vádlott nős családi állapotú, kiskorú gyermeke nincs. Legmagasabb iskolai végzettsége közgazdaságtudományi egyetem. Szakképzettsége közgazdász, könyvvizsgáló, igazságügyi könyvvizsgáló. Vagyonának mértéke pontosan nem ismert, a tulajdonában álló ingatlanok végrehajtással terheltek. Vagyonát képezi a D, szám alatt, 17 m2 alapterületű 2 db garázs, illetve a D, Mkert számú, egyéb nem lakás célú ingatlana, melyek forgalmi értéke ismeretlen. A vádlottnak gépjárműadó, illetve építményadó tartozása áll fenn, valamint bírságbeszedési számláján a Di Önkormányzat szintén hátralékot tart nyilván. Egészségi állapota megromlott, magas vérnyomás betegségben, koszorúér elkeményedésben, illetve szűkületben szenved, terhelésre anginás panaszai fokozódnak, cukorbeteg, inzulin kezelésre azonban nem szorul. Jobb oldali csípővápa törést követően ízületet pótló műtétet hajtottak rajta végre. Dülmirigy túltengés állapítható meg nála, valamint gerincsérvesedés és kopásos elfajulásos megbetegedés mozgás beszűkültséggel.

Az elkövetés időpontjában büntetlen előéletűnek minősült, azóta három alkalommal volt büntetve az alábbiak szerint:

- A Gyulai Városi Bíróság a 2012. december 05. napján kelt és a Gyulai Törvényszék 1.Bf.64/2013/4. számú határozata folytán 2013. június 19. napján jogerőre emelkedett 14.B.418/2011/47. számú ítéletével, a 2007. március 06. és június 20. napja közötti időszakban elkövetett jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év, végrehajtásában 3 év időtartamra felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.

- A Szegedi Törvényszék a 2012. augusztus 14. napján kelt és a Szegedi Ítélőtábla Bf.II.436/2012/4. számú határozata folytán 2013. január 03. napján jogerőre emelkedett 3.B.641/2011/31. számú ítéletével a 2008. augusztus 25. és 2009. május 28. napja közti időszakban, különösen nagy értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette és az ugyanezen időszakban, jelentős értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte.

- A Gyulai Járásbíróság a 2014. június 03. napján kelt és jogerőre emelkedett 11.B.372/2013/38. számú ítéletével 2 rendbeli, a hitelezők kielégítésének meghiúsításával elkövetett csődbűncselekmény bűntette miatt 1 év, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Az elkövetési idő 2011. január 11. és 2011. február 23. napja közti időszak.