A Fővárosi Törvényszék G.43205/2014/24. számú határozata felelősség megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 99. §, 164. §] Bíró: Gráner Zsófia

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.43205/2014/24.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40341/2016/6., Kúria Gfv.30189/2017/5. (BH 2017.9.306)

***********

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, II., Varsányi Irén utca 40-44.

1535 Budapest, Pf.: 887.

31.G.43.205/2014/24.

A Fővárosi Törvényszék

a Varga János Tamás és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Csernus Zoltán ügyvéd)

által képviselt felperesnek

az ismeretlen helyen tartózkodó

I. r. alperes

és a Kecskés Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Kecskés Krisztián ügyvéd) által képviselt

II. r. alperes ellen

felelősség megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

A bíróság megállapítja, hogy az I. r. alperes ... a ... ügyvezetőjeként a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követően ügyvezetési feladatait nem a hitelezők érdekeinek elsődlegessége alapján látta el és ezáltal teljes mértékben meghiúsította 14.702.229,- (Tizennégymillió-hétszázkétezer-kétszázhuszonkilenc) Ft hitelezői követelés kielégítését.

Kötelezi a bíróság az I. r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 80.450,- (Nyolcvanezer-négyszázötven) Ft perköltséget.

A bíróság a II. r. alperessel szemben előterjesztett keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. r. alperesnek 44.450,- (Negyvennégyezer-négyszázötven) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiumánál 3 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a fellebbező fél azonban a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

I N D O K O L Á S

A felperes hitelezője (volt) a jelen peres eljárás során felszámolás folytán megszűnt ....-nek (cégjegyzékszám: ...). Az I. r. alperes a ... önálló cégjegyzési joggal rendelkező ügyvezetője volt 2008. január 15-étől a felszámolás elrendelésének közzétételéig, ...-éig, míg a II. r. alperes 2010. június 2-ától 2011. december 22-éig volt ugyancsak önálló cégjegyzési joggal rendelkező ügyvezetője a ....-nek.

A .... felszámolását a ... ... számú végzésével rendelte el, a jogerős végzés közzétételére ...-én került sor, ez a felszámolás kezdő időpontja.

Az I. r. alperes a felszámolás kezdetéig a társaság ügyvezetőjeként nem tett eleget a társaság éves beszámolója letétbehelyezési és közzétételi kötelezettségének a 2013-as üzleti év vonatkozásában. Nem tett továbbá eleget a Csődtörvény 31. § (1) bekezdés a)-d) pontjaiban felsorolt beszámoló készítési, irat- és vagyonátadási kötelezettségének sem a felszámoló által megjelölt határidőben, és azt követően sem. Határidőn túl, 2014 augusztusában ... vette fel a kapcsolatot e-mailben a felszámolóval, de iratokat a részére nem küldött, majd 2014. december 23-án szintén e-mail útján ... ügyvéd vette fel ismételten a .... felszámolójával a kapcsolatot (képviseleti jogosultságát nem igazolta) és juttatta el végül 2015. április 14-én a 2014. évi törtévi egyszerűsített éves beszámolót és annak kiegészítő mellékletét elektronikusan a felszámolóhoz. Egyéb irat a felszámoló részére átadásra nem került.

A .... tekintetében a felszámolást befejező határozat 2015. augusztus 24-én emelkedett jogerőre, ezt követően a ... a cégnyilvántartásból törlésre került. A felszámolási eljárásban a hitelezők részére megtérülés nem volt, a hitelezői igények kielégítetlenek maradtak. A határidőben bejelentett hitelezői igények együttes összege 33.381.916,- Ft volt, melyből a felperes bejelentett és felszámoló által visszaigazolt hitelezői igénye 14.702.229,- Ft-ot tett ki a regisztrációs díjjal együtt. Határidőn túl bejelentett hitelezői igény 1.337.308,- Ft összegben volt.