A Kúria Kfv.37124/2014/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (MŰKÖDÉSI ENGEDÉLY ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1993. évi III. törvény (Szoc. tv.) 4. §, 2011. évi CCVI. törvény (Ehtv.) 17. §] Bírók: Fehérné dr. Tóth Kincső, Rothermel Erika, Szilas Judit

A határozat elvi tartalma:

A szociális ellátási rendszerre vonatkozó jogszabályi rendelkezések alapján egyházi fenntartónak csak az az egyház minősül, amely az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló törvény szerinti miniszter által vezetett egyházakra vonatkozó nyilvántartásban szerepel. Ennek hiányában a működési engedélyben egyházi fenntartóként nem szerepelhet.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.II.37.124/2014/6.szám

A Kúria ... jogtanácsos által képviselt Felperes (Felperes címe) felperesnek, a Dr. Hargitai Emil ügyvéd (cím) által képviselt Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal (1071 Budapest, Damjanich utca 48.) alperes ellen működési engedély kiadása tárgyában hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2013. november 4. napján kelt 12.K.27.268/2013/4. számú ítélete ellen a felperes által 5. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 12.K.27.268/2013/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A le nem rótt 70.000 (Hetvenezer) forint felülvizsgálati illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

Felperes 2013. március 13. napján érkezett kérelmében, mint a Felperes szolnoki "..." Idősek Otthona intézmény fenntartója a működési engedélyében 2012. január 1. napjára visszamenőleg a fenntartó típusánál az egyházi fenntartó megjelölés visszaállítását, valamint a szociális intézményben működő 18 fő ellátotti létszámmal engedélyezett házi segítségnyújtás 2012. július 1. napjától kezdődően a finanszírozási rendszerbe történő befogadását kérte. Hiánypótlás elrendelését követően a felperes kérelméhez mellékelte az Emberi Erőforrások Minisztériumához 2014. március 4. napján benyújtott nyilvántartásba vételi kérelmét.

Az elsőfokú hatóság 2013. május 10. napján kelt JNC/19/00449-6/2013. számú határozatában a felperes kérelmét elutasította. Döntése indokolásaként a lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló 2011. évi CCVI. törvény (a továbbiakban: Ehtv.) 17.§ (3) bekezdésére hivatkozással megállapította, hogy a felperes felhívás ellenére nem bocsátotta a hatóság rendelkezésére hatósági bizonyítvány formájában annak igazolását, hogy a miniszteri nyilvántartásban szerepel, illetőleg a nyilvános hatósági nyilvántartás szerint a felperes nem minősül egyházi fenntartónak, ezért kérelme nem teljesíthető.