A Kúria Bfv.936/2018/15. számú határozata önbíráskodás bűntettének kísérlete tárgyában. [2017. évi XC. törvény (Be.) 660. §, 662. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Sebe Mária

Kúria

ítélete

Az ügy száma: Bfv.III.936/2018/15.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke

Dr. Sebe Mária, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2018. november 13.

Az ügy tárgya: önbíráskodás bűntettének kísérlete

Terhelt: fk. I. rendű

Első fok: Pesti Központi Kerületi Bíróság, 22.B.13.278/2016/43., ítélet, tárgyalás, 2017. december 4.

Másodfok: Fővárosi Törvényszék, 23.Fkf.6055/2018/17., ítélet, nyilvános ülés, 2018. május 29.

Az indítvány előterjesztője: Legfőbb Ügyészség

Az indítvány iránya: a terhelt terhére

Rendelkező rész

Az önbíráskodás bűntettének kísérlete miatt fiatalkorú I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a Legfőbb Ügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 23.Fkf.6055/2018/17. számú ítéletét fiatalkorú I. rendű terhelt tekintetében megváltoztatja, és a terhére megállapított önbíráskodás bűntettének kísérlete miatt 1 (egy) évi és 6 (hat) hónapi szabadságvesztésre, valamint 2 (kettő) évi közügyektől eltiltásra ítéli. A szabadságvesztést fiatalkorúak fogházában kell végrehajtani.

Az I. rendű terhelt a szabadságvesztésből legkorábban a kiszabott szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Egyidejűleg az elzárásra vonatkozó rendelkezést mellőzi.

Elrendeli a Pesti Központi Kerületi Bíróság 16.Fk.26.182/2011/10. számú ítéletével kiszabott 3 (három) hónap fiatalkorúak fogházában végrehajtandó szabadságvesztés büntetés utólagos végrehajtását.

Egyebekben a megtámadott határozatot fiatalkorú I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás során felmerült 32.630 (harminckettőezer-hatszázharminc) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2017. december 4-én kihirdetett 22.B.13.278/2016/43. számú ítéletével fiatalkorú I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntettének kísérletében [Btk. 368. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) és c) pont] és ezért 1 év 6 hónapi szabadságvesztésre és 2 évre a közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést fiatalkorúak fogházában rendelte végrehajtani azzal, hogy a terhelt legkorábban büntetése kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Elrendelte a Pesti Központi Kerületi Bíróság 16.Fk.26.182/2011/10. számú ítéletével kiszabott 3 hónapi fiatalkorúak fogháza utólagos végrehajtását. Rendelkezett a lefoglalt bűnjelek megsemmisítéséről és bűnügyi költség megfizetésére kötelezte a terheltet.

[2] Védelmi fellebbezés alapján eljárva a Fővárosi Törvényszék a 2018. május 29-én meghozott 23.Fkf.6055/2018/17. számú ítéletével megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és fiatalkorú I. rendű terhelt büntetését a szabadságvesztés és közügyektől eltiltás mellőzésével 90 napi elzárásra enyhítette, a felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásának elrendelésére vonatkozó rendelkezést mellőzte, egyebekben az I. rendű terhelt vonatkozásában helybenhagyta az elsőfokú határozatot.

II.

[3] A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Legfőbb Ügyészség Fk.Bf.872/2018/1-I. szám alatt, az 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban korábbi Be.) 416. § (1) bekezdés b) pontjára alapítva fiatalkorú I. rendű terhelt terhére terjesztett elő felülvizsgálati indítványt. Indokai szerint a bíróság által kiszabott büntetés mind nemében, mind tartamában törvénysértő.

[4] A Btk. 368. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés b) és c) pontja szerint minősülő két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett zsarolás bűntettének kísérlete miatt az elkövetéskor tizenhetedik életévét betöltött fiatalkorú terhelttel szemben elzárás kiszabására csak a Btk. 82. §-a szerinti rendelkezés alkalmazásával, kétszeres enyhítéssel volt lehetőség, aminek a másodfokú bíróság nem adta indokát. Ugyanakkor az általa alkalmazott 90 napi elzárás mértéke meghaladja a törvény szerint fiatalkorú elkövetővel szemben kiszabható legfeljebb 30 napban meghatározott [Btk. 111. § (3) bekezdés] elzárás maximumát.

[5] Ezért indítványozta, hogy a Kúria a jogerős ügydöntő határozatot fiatalkorú I. rendű terhelt vonatkozásában változtassa meg, a terhelttel szemben a törvényes keretek között szabjon ki büntetést, ítélje őt fiatalkorúak fogházában végrehajtandó szabadságvesztésre, a próbaidő alatti elkövetésre tekintettel rendelje el a Pesti Központi Kerületi Bíróság 16.Fk.26.182/2011/10. számú ítéletével kiszabott 3 hónapi fiatalkorúak fogházbüntetés végrehajtását, valamint állapítsa meg, hogy a terhelt feltételes szabadságra legkorábban büntetése kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható. Ezt meghaladóan a megtámadott határozat hatályában fenntartását indítványozta. Egyben a korábbi Be. 423. § (6) bekezdésében írtakra figyelemmel kezdeményezte az I. rendű terhelt vonatkozásában a megtámadott határozat végrehajtásának felfüggesztését is.

III.