A Fővárosi Törvényszék P.22927/2021/21. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. § (2) bek.] Bíró: Elek Orsolya

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.22927/2021/21.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20548/2022/6., Kúria Pfv.20421/2023/4. (BH 2024.2.36)

***********

Fővárosi Törvényszék

64.P.22.927/2021/21.

I.-II.r. Felperesi képviselő: Lakatos, Köves és Társai Ügyvédi Iroda, eljáró ügyvéd: dr. Fazakas Balázs (ügyvéd címe.)

I.r. Felperes: I.r. felperes (felperes címe.)

II.r. Felperes: II.r. felperes (felperes címe.)

Alperesi képviselő: Réder Ügyvédi Iroda, eljáró ügyvéd: dr. Réder Erika ügyvéd (ügyvéd címe.)

Alperes: alperes (alperes címe.)

A per tárgya: személyiségi jog megsértése, sérelemdíj

A határozatot hozó törvényszék: Fővárosi Törvényszék

A határozat száma: 64.P.22.927/2021/21.

A határozat kihirdetésének napja: 2022. június 10.

Í t é l e t

A bíróság a kerestet elutasítja.

A bíróság kötelezi az I.-II.r. felperest, hogy fizessenek meg egyetemlegesen a jogerőt követő 15 napon belül az alperesnek 100.000,- (egyszázezer) forint +áfa összegű perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet elektronikus úton kell ennél a bíróságnál, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten benyújtani.

A fellebbezést előterjesztő fél számára az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő hiányában előterjesztett fellebbezés joghatály kiváltására nem alkalmas, azt a bíróság visszautasítja.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbviteli bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri vagy a bíróság azt indokoltnak tartja. A fellebbező félnek tárgyalás tartására irányuló kérelmét fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 3 napon belül kérheti tárgyalás tartását.

A felek kérelme alapján sem tartható tárgyalás, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a törvényben meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, vagy ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik; a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy kizárólag az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

[1] A lefolytatott bizonyítási eljárás során a peres felek képviselőinek nyilatkozatai, az alperes közösségi oldal oldalán 2021. november 10. napján 13:28 perckor megjelent tartalom, (a továbbiakban Bejegyzés1.) majd ezt követően 2021. november 26-án 13:02 perckor közzétett bejegyzés tartalma, (a továbbiakban: Bejegyzés2.) majd a 2021. december 4. napján a Bejegyzés 2-vel azonos tartalommal közzétett újabb közlés (a továbbiakban: Bejegyzés 3.) tartalma, az alperes közösségi oldal oldalán közzétett az I.-II.r. felperesekre vonatkozó tartalom felhasználásával megjelent közlések, a csatolt és ismertetetett egyéb iratok alapján a bíróság a következő tényállást állapította meg:

[2] Az I.r. felperes a keresetlevél tényállításai és a nyilvánosan elérhető magazin kiadvány szerint 2021-ben Magyarország 10. leggazdagabb embere volt, 189,2 milliárd forintos vagyonával. Alapítója, többségi tulajdonosa és vezérigazgatója az cégcsoport Cégcsoportnak. A Cégcsoport ingatlanportfóliójába irodaházak, szállodák, bevásárlóközpontok továbbá alapkezelő is tartozik.

[3] A II.r. felperes a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013. évi CCXXXVII. törvény (a továbbiakban: Hpt.) kereti között működő pénzügyi vállalkozás. A keresetlevél tartalma és a II.r. felperes nyilvánosan elérhető honlapja szerint a társaság a pénzügyi felügyeletét ellátó Magyar Nemzeti Bank határozata alapján a Hpt. 3. § (1) bekezdésének b) pontjában foglalt hitel és pénzkölcsön nyújtását, illetőleg a Hpt. 3. § (1) bekezdés l) pontjában foglalt követelés vásárlási tevékenységet végez vállalati üzletági korlátozással. A társaság többségi tulajdonosa 50%-ot meghaladó közvetett részesedéssel az I.r. felperes. A II.r. felperes pénzügyi vállalkozásként egyrészt hitelintézetek problémás hitelállományának követelés menedzselési feladatait látja el, követelés csomagok és egyedi struktúrált követelések vonatkozásban, másrészt kis -és középvállalatokat hitelez. Követeléskezelési szolgáltatása magában foglalja az egyes finanszírozási ügyletek átvilágítását, az optimális megtérülési stratégia meghatározását, tanácsadást a már folyamatban lévő végrehajtási/felszámolási/végelszámolási ügyeknél, valamint a problémás követelések egyszerű vagy struktúrált formában történő megvásárlását. Tevékenysége túlmutat a hagyományos értelemben vett behajtáson és követelésvásárláson, saját cégismertetője szerint. A II.r. felperesi gazdasági társaság célja, hogy lehetőség szerint az adós bevonásával és érdekeltté tételével, továbbá az adós társaság üzleti modelljének újragondolásával, a finanszírozó és az adós számára is az adott körülmények között elérhető legoptimálisabb módon zárja le a tranzakciót.

[4] Az alperes Magyarországon a rendszerváltást követően a jelenlegi kormánypárttal kapcsolatot ápoló vagyonos üzletemberként tűnt fel. Többségi tulajdonosa és vezető tisztségviselője volt a cég1 Kft.-nek, amely felszámolási eljárás alá került. A társaság leányvállalatain és kapcsolt vállalkozásain keresztül országi szállodák és ingatlanok tulajdonlásával, valamint kikötők koncessziós jogon alapuló üzemeltetésével foglalkozott. Az alperes többségi tulajdonosa volt a cégcsoport országi alapítású központi cégének, az cég2 d.d.-nak is. Az alperes által tulajdonolt cégcsoportnak hiteltartozása állt fenn a bankokkal szemben, a tartozást fizetni nem tudta, amely fizetésképtelenségi eljárásokhoz vezetett. Az alperes a cégcsoporton keresztül jelentkező vagyonát elvesztette.

[5] Az I.r. felperes és az alperes között hosszabb időn keresztül tárgyalások folytak, amelynek többek között eleme volt az, hogy a II.r. felperes az alperes által tulajdonolt cégcsoporttal szemben fennálló banki követeléseket megszerzi. Az alperes tényállítása szerint a tárgyalásoknak része volt az is, hogy a követelések megvásárlása és a hitelek "átfinanszírozása" után 3 éves moratóriumot kapnak, a tartozások visszafizetésére, de lényegét tekintve az alperes a vagyonelemek feletti tulajdonjogát megtarthatja és a moratóriumot követően kezdi meg a tartozás visszafizetését. Ezt az alperesi tényállítást önmagában az I-II.r. felperesek nem vitatták. Az alperes azonban a követelésvásárlát követő folyamat végén úgy érezte, hogy őt az I.-II.r. felperesek kijátszották. Az alperes a saját közösségi oldal profilján több bejegyzést tett közzé, amelyben az I. és a II.r. felpereseket név szerint említve őket többek között "bűnöző" és "maffia" jelzőkkel illette.

[6] Bejegyzés 1.:

[7] 2021. november 10-én 13:28 perckor az alperes a következő bejegyzést tette közzé: "Az igazságszolgáltatással is szövetkező bűnözői maffiák miatt az Ön vagyona sincs biztonságban! Mit lehet a sok-sok kormányzati siker, a párt pártkoalíció háromszoros kétharmados győzelme után egy elutasítottságtól való félelem oka? Ez volt a közelmúltban az idővonalamon közölt jegyzetem témája. Most rövidebben és konkrétabban! Kérdezték tőlem a bő 30 évvel fiatalabb korosztály egyes tagjai, hogy milyen - a "partvonal" széléről bekiabálni és a felelősségben nem osztozó - alapon merészelek bármi kritikát megfogalmazni? Részemről a válasz egyszerű! Elkötelezett, hitelesnek tartott szereplője voltam és érintettként ma is vagyok annak a folyamatnak, ami a rendszerváltás óta egy szuverén Magyarországot kíván létrehozni, egy zűrös, olykor ellenséges politikai, geopolitikai környezetben. Aki ezt a számomra is szent célt veszélyezteti, akkor is ellenzéknek, sőt ellenségnek tartom, ha "közölünk" való. Ezért merészelem veszélyesnek és tűrhetetlennek nevezni a köreinkben meglévő olyan viselkedési formákat a protest lenyúlási rutin, amit széles körben, és többek között velem szemben is alkalmaztak. Tulajdonomban volt, és - pereim befejezése után - ismét lesz az egyik legnagyobb országi turisztikai vállalkozás szállodákkal, kikötőkkel, kempinggel és egyéb építési területekkel. Ez fél millió m2 tengerparti területen, 112.000 m2 szállodaként beépített területet jelent. A turisztikai együttes ezen kívül két nagy működő yachtkikötő koncesszióját is tartalmazza. Ez rendkívül nagy értéket képvisel, amellyel helyezett voltam a 10 leggazdagabb nemzetiség listáján. Banki hitelek átfinanszírozására, és befektetőtársként egy II.r. felperes nevű cég jelentkezett, amely, mint később kiderült, I.r. felperes bőven 100 fölötti céghálójának egyik tagja volt. A II.r. felperes nem saját forrásból finanszírozta a vállalt kötelezettségeit, hanem a szintén a több száz céget birtokló személy1 tulajdonolta bank1 Zrt. pénzéből tette azt, ahol hitelminősítés és tudtunk nélkül elzálogosított minden portfolióelemünket, sőt családunk egyéb vagyontárgyait is. A kezdeti bizalom és a hit, hogy az együttműködésünk hasznos lehet, lépésről- lépésre elszállt. Általunk jól ismert játékszabályok szerint zsarolt helyzetet teremtettek, ...... Túllépve a közhangulatot megrontó személyek viselkedésén, mert ez valóban az észrevételezésen túl nem az én dolgom, hanem a pártszervezet öntisztulási folyamata. Mindenképpen foglalkozni kell a gazdasági bűnözés igazságszolgák által is támogatott rendszerével, amelyben ma is érintett vagyok, mint kárvallott! Már említettem, hogy bevett bűnözői gyakorlat, hogy ha bármilyen sikeres vállalkozást, vagyont irigykedve megkívánnak egyes "befektetők", azt banki, felszámolói, bírói, végrehajtói segédlettel erre szakosodott ügyvédek hadával, nyomozók, ügyészek bűnözői részvételével el is veszik! Jogorvoslatnak majd, mint látszik sok helye nincs! Ez az együttműködő kör egy jól bejáratott minden résztvevőt busásan megfizető maffia!.... Ez a jelenlegi helyzet az általában az igazságszolgáltatással összedolgozó üzleti maffia módszere."