A Kúria Kf.40072/2021/7. számú precedensképes határozata média tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. § (3) bek.] Bírók: Dudásné dr. Szomszéd Éva, Kurucz Krisztina, Ócsai Beatrix

A határozat elvi tartalma:

Nem lehet megújítani a médiaszolgáltatási jogosultságot, ha a Médiatanács végleges határozatában megállapította, hogy a médiaszolgáltató a szerződést, a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvényben (Smtv.), vagy médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvényben (Mttv.) foglalt rendelkezéseket ismételten megszegte.

***********

A Kúria

mint másodfokú bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kf.V.40.072/2021/7.

A tanács tagjai: dr. Kurucz Krisztina a tanács elnöke

dr. Szomszéd Éva előadó bíró

dr. Ócsai Beatrix bíró

A felperes: felperes1

cím

A felperes képviselője: dr. Váci Tímea ügyvéd

(cím1)

Az alperes: alperes1

cím2

Az alperes képviselője: Trinn Ügyvédi Iroda

ügyintéző: dr. Trinn Gábor ügyvéd

cím3

A per tárgya: médiaügyben hozott közigazgatási határozat jogszerűségének vizsgálata

A fellebbezést benyújtó fél: felperes

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Fővárosi Törvényszék 2021. február 9. napján kelt 104.K.707.232/2020/16. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 104.K.707.232/2020/16. számú ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 40.000 (azaz negyvenezer) forint fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A fellebbezés alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2014. február 13. napján hatósági szerződést kötött az alperessel a Budapest 92,9 MHz médiaszolgáltatási jogosultság közösségi jellegű használatára. A szerződés - annak 2.2. pontja szerint - 2014. február 14. napjától biztosított médiaszolgáltatási jogosultságot legfeljebb 7 évre, azaz 2021. február 14. napjáig. A felperes a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 2019. augusztus 1. napjától hatályos 48. § (5) bekezdése alapján 2019. november 8. napján a médiaszolgáltatási jogosultságának megújítását kezdeményezte.

[2] Az alperes a kezdeményezés alapján vizsgálta a médiaszolgáltatási jogosultság megújításának lehetőségét, elsőként az Mttv. 48. § (7) bekezdésében rögzített kizáró okok esetleges fennállását. A 2020. szeptember 8. napján kelt 830/2020.(IX.8.) számú határozatával megállapította, hogy a megújítás kezdeményezésére a törvényes határidőben került sor és az Mttv. 48. § (7) bekezdés b) pontjában szabályozott kizáró ok a felperesre nem áll fenn.