A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.21814/2017/64. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 330. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 10. §, 13. §, 34. §, 36. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 72. §, 79. §, 80. §, 81. §, 87. §, 92. §, 164. §, 237. §, 339. §, 365. §, 459. §] Bírók: Grimné dr. Fancsali Zsuzsanna, Kalásziné Pazár Erika, Lombárné Bencsik Éva

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság Fk.13999/2013/21., *Pesti Központi Kerületi Bíróság B.21814/2017/64.*, Fővárosi Törvényszék Bf.9716/2018/13., Kúria Bfv.578/2019/10. (BH 2020.6.164)

***********

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten a 2017. november 2., 2018. február 8. és április 26. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T.

A 2017. január 22. napjától január 25. napjáig őrizetben volt, 2017. január 26. napjától január 31.

napjáig házi őrizetben volt, 2017. február 1. napjától előzetes letartóztatásban lévő

Vádlott1 I.r. vádlott

bűnös: - rablás bűntettének kísérletében [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont, (3) bekezdés a) pont];

- garázdaság bűntettében [Btk. 339. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont] mint társtettes; - testi sértés vétségében [Btk. 164. § (1) és (2) bekezdés] mint társtettes és - bódult járművezetés vétségében [Btk. 237. § (1) bekezdés].

Vádlott2 II.r. vádlott

bűnös: - garázdaság bűntettében [Btk. 339. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont] mint társtettes; - testi sértés vétségében [Btk. 164. § (1) és (2) bekezdés] mint társtettes.

Ezért a bíróság

Vádlott1-t - halmazati büntetésül - 6 (hat) év szabadságvesztésre és 6 (hat) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata fegyház.

A kiszabott szabadságvesztésbe a vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben eltöltött időt beszámítani rendeli oly módon, hogy 5 (öt) napi házi őrizetben eltöltött idő 1 (egy) nap szabadságvesztésnek felel meg.

A kiszabott szabadságvesztésből a vádlott a büntetés 2/3 (kétharmad) részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2015. december 11. napján jogerős 22.Fk.13.999/2013/21. számú ítéletével kiszabott 1 (egy) év - végrehajtásában 2 (két) év próbaidőre felfüggesztett - fiatalkorúak fogháza büntetés végrehajtását elrendeli.

Vádlott2-t - halmazati büntetésül - mint többszörös visszaesőt 6 (hat) hónap börtönbüntetésre és 1 (egy) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A kiszabott szabadságvesztésből a vádlott a büntetés 3/4 (háromnegyed) részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a BJ-31/2017. számú bűnjeljegyzék 1. tételszáma alatt kezelt 1 db riasztópisztolyt, a 2. tételszám alatt kezelt 1 db tárat és a 3. tételszám alatt kezelt 5 db riasztótöltényt elkobozza.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a T-73/2017. számú bűnjeljegyzék 1. tételszáma alatt kezelt 1 db DVD és a T-55/2017. számú bűnjeljegyzék 2. tételszáma alatt kezelt 1 db DVD lefoglalását megszünteti és azok iratok között történő kezelését elrendeli.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a T-55/2017. számú bűnjeljegyzék 1. tételszáma alatt kezelt 1

db fényképezőgép, a 3. tételszáma alatt kezelt 1 db mobiltelefon, a 4. tételszám alatt kezelt 1 db mobiltelefon, az 5. tételszám alatt kezelt 1 db mobiltelefon és a 6. tételszám alatt kezelt 1db tablet, lefoglalását megszünteti és azokat Vádlott1 részére kiadni rendeli.

Kötelesek a vádlottak az eljárás során eddig felmerült bűnügyi költségből Vádlott1 230.163 (kétszázharmincezer-százhatvanhárom) forintot, továbbá Vádlott2-vel egyetemlegesen további 50.754 (ötvenezer-hétszázötvennégy) forintot az államnak megfizetni.

INDOKOLÁS

Vádlott1-t a Budapesti IX. Kerületi Ügyészség a 2017. június 20. napján kelt és a bírósághoz 2017. június 21. napján érkezett B. IX. 251/2017/5-I. számú vádiratával a Btk. 365. § (2) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő fegyveres rablás bűntettének kísérletével, míg a Budapesti XIV. és XVI. Kerületi Ügyészség a 2017. június 8. napján kelt és a bírósághoz 2017. július 3. napján érkezett B. XIV. 1583/2017/2. számú vádiratával a Btk. 237. § (1) bekezdésébe ütköző bódult járművezetés vétségével vádolta.

A Budapesti VIII. Kerületi Ügyészség a 2016. december 1. napján kelt és a bírósághoz 2016. december 7. napján érkezett B. VIII. 1546/2015/11-I. számú vádiratával Vádlott1-al és Vádlott2-al szemben a Btk. 339. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő csoportos garázdaság bűntette és a Btk. 164. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő könnyű testi sértés vétsége miatt mint társtettesekkel szemben emelt vádat.

A bíróság a 2017. október 10. napján jogerőre emelkedett 210.B.21.814/2017/16. számú végzésével a Budapesti XIV. és XVI. Kerületi Ügyészség vádirata folytán indult büntetőügyet, míg a 2018. január 18. napján jogerőre emelkedett 210.B.21.814/2017/17. számú végzésével a Budapesti VIII. Kerületi Ügyészség vádirata folytán indult büntetőügyet a jelen ügyhöz egyesítette, így a vád tárgyává tett cselekményeket egy eljárásban bírálta el.

A kerületi ügyészség képviselője a 2018. április 26. napján megtartott tárgyaláson végindítványában a vádiratokban foglalt tényállást és minősítést fenntartotta.

*