A Fővárosi Ítélőtábla Kbf.109/2014/28. számú határozata szolgálatban kötelességszegés vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 48. §, 281. §, 292. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 176. §, 438. §] Bírók: Mészáros László, Ruzsás Róbert, Török Zsolt

Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa

6.Kbf.109/2014/28. szám

A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2015. év december hó 02. napján, 2016. év február hó 26. napján és 2016. év március hó 21. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A szolgálatban kötelességszegés vétsége és más bűncselekmények miatt I.r. vádlott és társai ellen indított büntető ügyben a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa 2014. október 22. napján kihirdetett 43(III.)Kb.1601/2013/170. számú ítéletét megváltoztatja.

I.r. vádlottnak a rendelkező rész 2./ pontjában írt cselekményét a Btk. 176. § (1)-(2) bekezdés b./ pontjába ütköző forgalomba hozatallal, hivatalos személyi minőség felhasználásával elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette kísérletének,

II.r. vádlott cselekményét az 1978. évi IV. törvény 282/A. § (1)-(2) bekezdés b./ pontjába ütköző bűnsegédként, forgalomba hozatallal, hivatalos személyi minőség felhasználásával elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette kísérletének,

III.r. vádlottnak a rendelkező rész 1./ pontjában írt cselekményét az 1978. évi IV. törvény 282/A. § (1)-(2) bekezdés b./ pontjába ütköző felbujtóként, forgalomba hozatallal, hivatalos személyi minőség felhasználásával elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette kísérletének,

IV.r. vádlott cselekményét a Btk. 176. § (1)-(2) bekezdés b./ pontjába ütköző felbujtóként, forgalomba hozatallal, hivatalos személyi minőség felhasználásával elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette kísérletének,

V.r. vádlott cselekményét az 1978. évi IV. törvény 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző forgalomba hozatallal elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette kísérletének,

VI.r. vádlott cselekményét a Btk. 176. § (1) bekezdésébe ütköző bűnsegédként, forgalomba hozatallal elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette kísérletének,

VII.r. vádlott cselekményét a Btk. 176. § (1) bekezdésébe ütköző bűnsegédként, forgalomba hozatallal elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette kísérletének minősíti.

Megállapítja, hogy II.r. vádlott visszaeső, valamint, hogy a vele szemben kiszabott szabadságvesztés nem hajtható végre, ugyanakkor az életfogytig tartó szabadságvesztésből történő feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 5 (öt) év 6 (hat) hónap időtartamra elhalasztja. A feltételes szabadság kedvezményéből történő kizárására vonatkozó rendelkezést mellőzi.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét I.r., II.r., III.r., IV.r., V.r., VI.r. és VII.r. vádlottak tekintetében helybenhagyja azzal, hogy II.r. vádlott születési helye: ...

II.r. vádlottat kötelezi a másodfokú eljárás során felmerült 50.800 (ötvenezer-nyolcszáz) forint, III.r. vádlottat 42.200 (negyvenkettőezer-kettőszáz) forint, V.r. vádlottat 51.620 (ötvenegyezer-hatszázhúsz) forint, VI.r. vádlottat 44.050 (negyvennégyezer-ötven) forint, és VII.r. vádlottat 42.200 (negyvenkettőezer-kettőszáz) forint bűnügyi költség megfizetésre.

Megállapítja, hogy a másodfokú eljárás során felmerült további 14.965 (tizennégyezer-kilencszázhatvanöt) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Indokolás:

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a 2014. október 22. napján kihirdetett 43(III.)Kb.1601/2013/170. számú ítéletével I.r. vádlottat a Btk. 438. § (1) bekezdésébe ütköző szolgálatban kötelességszegés vétsége és a Btk. 176. § (1)-(2) bekezdés b./ pontjába ütköző forgalomba hozatallal, hivatalos személyi minőség felhasználásával elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 5 évi és 6 hónapi börtönbüntetésre, valamint 6 évi közügyektől eltiltásra, II.r. vádlottat az 1978. évi IV. törvény 282/A. § (1)-(2) bekezdés b./ pontjába ütköző bűnsegédként, forgalomba hozatallal, hivatalos személyi minőség felhasználásával elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 5 évi és 6 hónapi fegyházbüntetésre, valamint 6 évi közügyektől eliltásra, III.r. vádlottat az 1978. évi IV. törvény 282/A. § (1)-(2) bekezdés b./ pontjába ütköző felbujtóként, forgalomba hozatallal, hivatalos személyi minőség felhasználásával elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette és az 1978. évi IV. törvény 282. (2) bezdés b./ pontjába és a 282/C. § (1)-(4) bekezdésébe ütköző kábítószerfüggő személy által tartással, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt - halmazati büntetésül, mint többszörös visszaesőt - 7 évi és 6 hónapi fegyházbüntetésre, valamint 8 évi közügyektől eltiltásra, IV.r. vádlottat a Btk. 176. § (1)-(2) bekezdés b./ pontjába ütköző felbujtóként, forgalomba hozatallal, hivatalos személyi minőség felhasználásával elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 5 évi börtönbüntetésre, valamint 5 évi közügyektől eltiltásra, V.r. vádlottat az 1978. évi IV. törvény 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző forgalomba hozatallal elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt - visszaesőként - 5 évi fegyházbüntetésre, valamint 5 évi közügyektől eltiltásra, VI.r. vádlottat a Btk. 176. § (1) bekezdésébe ütköző bűnsegédként, forgalomba hozatallal elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 2 évi - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre, VII.r. vádlottat a Btk. 176. § (1) bekezdésébe ütköző bűnsegédként, forgalomba hozatallal elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 2 évi - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Rendelkezett az I.r., és IV.r. vádlott vonatkozásában, továbbá a VI.r. és VII.r. vádlott vonatkozásában végrehajtás esetére a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjáról. Megállapította, hogy a II., III. és V.r. vádlottak nem bocsáthatóak feltételes szabadságra. A vádlottak által előzetes fogvatartásban és a II.r. vádlott által házi őrizetben is töltött időt a szabadságvesztés tartamába beszámítani rendelte. II.r. vádlottal szemben a Tolna Megyei Bíróság - a Legfelsőbb Bíróság ítélete folytán - 1987. október 07. napján jogerőre emelkedett B.345/1986/9. számú ítéletében kiszabott életfogytig tartó szabadságvesztés büntetés vonatkozásában, III.r. vádlottal szemben a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2011. november 02. napján jogerős 33.Fk.25048/2011/74. számú ítéletében kiszabott egy évi szabadságvesztés vonatkozásában és V.r. vádlottal szemben a Csongrád Megyei Bíróság 2008. március 11. napján jogerős BKF.I.65/2008/2. számú összbüntetési ítéletében kiszabott 13 év fegyházbüntetés vonatkozásában a feltételes szabadságot megszüntette. A lefoglalt bűnjelek kiadásáról, iratokhoz csatolásáról és elkobzásáról rendelkezett. Az eljárás során felmerült 2.722.221 forint bűnügyi költségből az I.r. vádlottat 129.925 forint, a II.r. vádlottat 496.428 forint, a III.r. vádlottat 647.309 forint, a IV.r. vádlottat 178.312 forint, az V.r. vádlottat 462.029 forint, a VI.r. vádlottat 374.190 forint, míg a VII.r. vádlottat 434.028 forint megfizetésére kötelezte.