A Kúria Kfv.35058/2022/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. § (1) bek.] Bírók: Darák Péter, Márton Gizella, Stefancsik Márta

A határozat elvi tartalma:

Az adólevonási jog megtagadásához elegendő, ha bizonyított, hogy a számlán szereplő szolgáltatást a felperes nem vette igénybe.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Kfv.V.35.058/2022/5.

A tanács tagjai: dr. Darák Péter, a tanács elnöke

dr. Stefancsik Márta előadó bíró

dr. Márton Gizella bíró

A felperes: felperes

(cím1.)

A felperes képviselője: dr. Somos Géza ügyvéd

(cím2)

Az alperes: Nemzeti Adó és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(cím3)

Az alperes képviselője: dr. Gellért Enikő kamarai jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben hozott határozat elleni közigazgatási per

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Törvényszék 2021. november 18. napján kelt 108.K.707.446/2020/19. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 108.K.707.446/2020/19. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 69.000 (hatvankilencezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak az illetékügyekben eljáró hatóság külön felhívására, az ott meghatározott módon és számlaszámra 277.830 (kétszázhetvenhétezer-nyolcszázharminc) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2019. január 18-án a V.H. Kft. (a továbbiakban: Kapcsolt vállalkozás) kapcsolt vállalkozásaként alakult, tevékenységét 2019. február 5-én kezdte meg, bejegyzésére 2019. február 7-én került sor. A két vállalkozás ügyvezetője azonos személy.

[2] A Kapcsolt vállalkozás 2018. december 18. napján a S.C.g Kft. (a továbbiakban: Ingatlanközvetítő) közreműködésével a F. Kft. (a továbbiakban: Eladó) tulajdonában álló B. belterület ... helyrajzi számú ingatlan 20628/30000 tulajdoni hányadára, illetve építési engedély és tervdokumentáció megszerzésére vételi ajánlatot tett, amelyet az Eladó 2019. január 4-én elfogadott.

[3] A vételi ajánlat értelmében a Kapcsolt vállalkozás vevőkijelölési joggal rendelkezett, amely alapján a felperest jelölte meg az ingatlan vevőjeként. Az Eladó és a felperes 2019. május 28-án megkötötték a tárgyi ingatlanra az adásvételi szerződést.

[4] A felperes 2019. február 25-én az Ingatlanközvetítővel szerződést kötött, majd a 2019. június 17-én kiállított teljesítésigazolás és elfogadó nyilatkozatra figyelemmel 10.290.000 Ft + 2.778.300 Ft áfa megbízási díjról kiállított 201900272 számú számla alapján 2019. június 21-én a megbízási díjat megfizette, a számla áfa tartalmát bevallásában levonásba helyezte.