A Fővárosi Törvényszék B.779/2018/39. számú határozata pénzmosás bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 7. §, 8. §, 11. §, 37. §, 38. §, 61. §, 74. §, 89. §, 92. §, 399. §, 400. §, 459. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 320. §, 525. §, 566. §, 574. §, 575. §] Bíró: Ignácz György

Fővárosi Törvényszék

8.B.779/2018/39.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2019. június 4-én, 2019. október 2-án és 2019. december 10-én megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson alapján meghozta, és 2019. december 10-én kihirdette az alábbi

ítéletet

A 2016. április 26. napján őrizetben volt, azóta szabadlábon lévő

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott (aki magyar állampolgár)

bűnös pénzmosás bűntettében [Btk. 399. § (2) bekezdés a) pont].

Ezért őt a bíróság mint többszörös visszaesőt 1 (egy) év szabadságvesztés büntetésre és 2 (két) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést börtön fokozatban kell végrehajtani.

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott a szabadságvesztés büntetésből legkorábban a büntetés háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a szabadságvesztés büntetésbe a I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendelni.

A bíróság I.rendű vádlott neve I. r. vádlottal szemben 100 000 (százezer) forint vagyonelkobzást alkalmaz.

A bíróság

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottat (aki magyar állampolgár)

az ellene pénzmosás [Btk. 399. § (2) bekezdés a) pont] bűntette miatt emelt vád alól felmenti.

A bíróság

III.rendű vádlott neve III. rendű vádlottat (aki magyar állampolgár)

az ellene pénzmosás [Btk. 399. § (2) bekezdés a) pont] bűntette miatt emelt vád alól felmenti.

A bíróság a Budapesti Rendőr-főkapitányság Korrupciós és Gazdasági Bűnözés Elleni Főosztály Gazdaságvédelmi Osztály Pénzmosás Elleni Alosztály által a .... számon lefoglalt, a tárgynyilvántartásba .... számon bevételezett, a bűnjeljegyzék 1-6. sorszám alatti okirati bizonyítékok lefoglalását megszünteti, és a nyomozati iratok között történő kezelését rendeli el.

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott az eljárás során felmerült bűnügyi költségből köteles megfizetni az állam javára 200 000 (kétszázezer) Ft-ot, a fennmaradó bűnügyi költséget az állam viseli.

Indokolás

Vád

[1] A Fővárosi Főügyészség a .... számú vádirattal 2018. június 29-én emelt vádat I.rendű vádlott neve és társai ellen, amelyben I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat mint többszörös visszaesőt a Btk. 399. § (2) bekezdés a) pontjába ütköző pénzmosás bűntettével II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat mint visszaesőt a Btk. 399. § (2) bekezdés a) pontjába ütköző felbujtóként elkövetett pénzmosás bűntettével, III.rendű vádlott neve vádlottat a Btk. 399. § (2) bekezdés a) pontjába ütköző felbujtóként elkövetett pénzmosás bűntettével vádolta.

[2] Az ügyészség tárgyaláson eljárt képviselője a vádirati tényállást és minősítést változatlanul fenntartotta.

Személyi körülmények

[3] I.rendű vádlott neve I. r. vádlott legmagasabb iskolai végzettsége az általános iskola nyolc osztálya, szakképzettséget nem szerzett. Betegsége miatt foglalkozásnélküli, szociális támogatásból havi 27 075 Ft jövedelemre tesz szert, eltartásáról szülei gondoskodnak. Vagyona, tartozása nincs. Nőtlen, eltartásra szoruló hozzátartozója nincs. Relaxáló-remittáló típusú szklerózis multiplex betegségben szenved, ami miatt rendszeres orvosi ellátásra szorul, az egészségkárosodás mértéke 75%. Ezen túl kevert személyiségzavarban és szenvedélybetegségben szenved, továbbá neurológiai betegsége miatt nála enyhe reaktív depressziós tünetek észlelhetők. Mentális zavarai beszámítási képességét korlátozó vagy kizáró tényezőként nem értékelhetők. Más büntetőeljárás nincs ellene folyamatban, büntetett előéletű:

[4] A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság a 2008. szeptember 25-én kelt és ugyanakkor jogerőre emelkedett 5.B.XX.1146/2005/51. számú ítéletével lopás bűntette, lopás vétsége, közokirattal visszaélés vétsége és készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége miatt 11 hónap - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte. Elkövetési idő: 2005. május 31. A börtönbüntetés végrehajtását [7] bekezdésben írt ítélettel rendelték el, majd a [9] bekezdésben írt ítélettel összbüntetésbe foglalták. A börtönbüntetésből 2014. december 13-án bocsátották feltételes szabadságra, azt 2015. március 4-én töltötte le.

[5] A Budai Központi Kerületi Bíróság a 2007. október 8-án kelt 6.B.XI.1370/2005/60. számú ítéletével, amely a Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság 28.Bf.XI.10.214/2007/9. számú határozatával 2008. december 10-én emelkedett jogerőre, kábítószerrel visszaélés bűntette és kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 1 év 3 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Elkövetési idő: 2000. július 1. A börtönbüntetést később összbüntetésbe foglalták, abból 2014. december 13-án bocsátották feltételes szabadságra. A börtönbüntetést 2015. március 4-én töltötte le.

[6] A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság a 9.B.XVIII.977/2006/115. számú ítéletével, amely a Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság 27.Bf.XVIII.6250/2008/7. számú határozatával 2009. január 14-én emelkedett jogerőre, lopás bűntette, készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége, okirattal visszaélés vétsége és lopás vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Elkövetési idő: 2005. november 14. A börtönbüntetést 2009. január 14-én töltötte le.

[7] A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság a 2012. február 1-jén kelt 7.B.XIX.107/2019/29. számú ítéletével, amely a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 24.Bf.XIX.8449/2012/5. számú ítéletével és a Fővárosi Ítélőtábla 3.Bhar.31/2013/6. számú határozatával 2013. április 18-án emelkedett jogerőre, hivatalos személy elleni erőszak bűntette, garázdaság vétsége és rongálás vétsége miatt mint visszaesőt 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá elrendelte a [4] bekezdésben írt ítélettel kiszabott börtönbüntetés végrehajtását. Elkövetési idő: 2009. június 6. A börtönbüntetést 2014. december 12-én töltötte le.

[8] A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság a 2013. április 22-én kelt és 2013. május 6-én jogerőre emelkedett 10.B.XVIII.369/2013/2. számú ítéletével lopás vétsége miatt 6 hónap - végrehajtásában 1 évi próbaidőre felfüggesztett - fogházbüntetésre ítélte. Elkövetési idő: 2012. szeptember 27.

[9] A Budai Központi Kerületi Bíróság a 2014. április 11-én kelt és 2014. május 7-én jogerőre emelkedett 6.Bpk.XI.688/2014/2. számú ítéletével összbüntetésbe foglalta a [4] és [5] bekezdésekben írt ítéletekkel kiszabott szabadságvesztés büntetéseket. A bíróság az összbüntetés tartamát 1 év 5 hónap 20 nap börtönbüntetésben állapította meg, abból az I. r. vádlottat 2014. december 13-án bocsátották feltételes szabadságra. A börtönbüntetést 2015. március 4-én töltötte le.

[10] II.rendű vádlott neve II. r. vádlott legmagasabb iskolai végzettsége középiskolai érettségi, szakképzettséget nem szerzett. A cégnév1. ügyvezetőjeként dolgozik, ebből havonta 200 000 Ft jövedelemre tesz szert. Vagyona nincs, 6 400 000 Ft tartozása áll fenn. Nőtlen, eltartásra szoruló hozzátartozója nincs. Rendszeres orvosi ellátást igénylő betegsége nincs. Más büntetőeljárás nincs ellene folyamatban, büntetett előéletű: