A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20684/2018/7. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 81. §, 164. §, 228. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 355. §, 357. §, 359. §] Bírók: Merőtey Anikó, Molnár Ágnes, Németh László

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.22573/2012/134., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20684/2018/7.*, Kúria Pfv.20047/2019/4.

***********

A Fővárosi Ítélőtábla a felperesek jogi képviselőjének neve, címe) által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I. rendű, II. rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) II. rendű és kiskorú III.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) III. rendű felpereseknek, alperes jogi képviselőjének neve jogtanácsos által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2018. február 28. napján kelt 20.P.22.573/2012/134. számú ítélete ellen a felperes által 139. szám alatt, míg az alperes által 137. és 141. szám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság kijavított ítéletének fellebbezéssel meg nem támadott részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja és az alperes marasztalását az I. rendű felperes javára 8.460.514 (nyolcmillió-négyszázhatvanezer-ötszáztizennégy) forintra és ebből

4.800.000 (négymillió-nyolcszázezer) forint után 2011. július 28. napjától,

64.113 (hatvannégyezer-száztizenhárom) forint után 2011. augusztus 16. napjától,

17.333.(tizenhétezer-háromszázharminchárom) forint után 2011. szeptember 28. napjától,

117.040 (száztizenhétezer-negyven) forint után 2011. október 14. napjától,

138.320 (százharmincnyolcezer-háromszázhúsz) forint után 2011. november 7. napjától,

138.667 (százharmincnyolcezer-hatszázhatvanhét) forint után 2012. február 2. napjától,

221.200 (kétszázhuszonegyezer-kétszáz) forint után 2012. február 6. napjától,

3.200 (háromezer-kétszáz) forint után 2012. május 17. napjától,

322.400 (háromszázhuszonkétezer-négyszáz) forint után 2012. augusztus 19. napjától,

168.000 (százhatvannyolcezer) forint után 2012. szeptember 26. napjától,

191.388 (százkilencvenegyezer-háromszáznyolcvannyolc) forint után 2013. május 31. napjától,

2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes, 2013. július 1. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatára;

222.600 (kétszázhuszonkétezer-hatszáz) forint után 2013. július 28. napjától,

521.333 (ötszázhuszonegyezer-háromszázharminchárom) forint után 2013. október 4. napjától,

505.920 (ötszázötezer-kilencszázhúsz) forint után 2015. február 8. napjától,

255.200 (kétszázötvenötezer-kétszáz) forint után 2016. július 22. napjától,

338.000 (háromszázharmincnyolcezer) forint után 2017. február 1. napjától,

436.800 (négyszázharminchatezer-nyolcszáz) forint után 2017. július 1. napjától,

a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatára;

a 2018. március 10. napjától esedékes havi járadék összegét 44.200 (negyvennégyezer-kétszáz) forintra leszállítja, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kimondja, hogy a fellebbezési eljárásban felmerült költségeiket a felek maguk viselik.

Kötelezi az alperest, hogy térítsen meg az államnak külön felhívásra 214.400 (kétszáztizennégyezer-négyszáz) forint fellebbezési eljárási illetéket, míg a további le nem rótt 412.200 (négyszáztizenkétezer-kétszáz) forint fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az I. rendű felperes 2011. július 28. napján idegen hibás közlekedési balesetet szenvedett el, melyből eredő vagyoni és nem vagyoni kára megfizetése iránt terjesztett elő keresetet az alperessel szemben, gépjármű kötelező felelősségbiztosításra alapítottan. A II. rendű felperes az I. rendű felperes házastársa, míg a III. rendű felperes az I. és II. rendű felperes gyermeke. A II. rendű és a III. rendű felperes is gépjármű kötelező felelősségbiztosításra alapítottan az I. rendű felperes balesetéből eredően őket ért károk megfizetésére kérték az alperest kötelezni.