A Fővárosi Törvényszék P.22573/2012/134. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, (1) bek., 182. §, (3) bek., 206. §, (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, (1) bek., 76. §, 301. §, (1) bek., 345. §, (1) bek., 355. §, (1) bek., 357. §, 365. §, 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 54. §, (1) bek., 65. §, (1) bek.] Bíró: Előd Anna Katalin

Fővárosi Törvényszék

...P..../2012/134.

A Fővárosi Törvényszék a Budapesti 384. Sz. Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. Simon Tamás, ügyvéd címe.) által képviselt

I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe.) I. rendű,

II.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe.) II. rendű és

III.r. felperes neve (III.rendű felperes címe.) III. rendű felpereseknek -

a Takácsyné dr. Peroganics Enikő jogtanácsos által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 11.056.217,- (tizenegymillió-ötvenhatezer-kétszáztizenhét) forint tőkét, ezen összegből 3.000.000 (hárommillió) forint után 2011. július 28. napjától, 47.262 (negyvenhétezer-kétszázhatvankettő) forint után 2011. szeptember 27. napjától, 17.442 (tizenhétezer-négyszáznegyvenkettő) forint után 2011. október 21. napjától, 194.940 (százkilencvennégyezer-kilencszáznegyven) forint után 2011. december 2. napjától, 120.377 (százhúszezer-háromszázhetvenhét) forint után 2012. február 8. napjától, 85.965 (nyolcvanötezer-kilencszázhatvanöt) forint után 2012. április 15. napjától, 872.100 (nyolcszázhetvenkétezer-egyszáz) forint után 2013. május 1. napjától, 64.113 (hatvannégyezer-száztizenhárom) forint után 2011. augusztus 16. napjától, 17.333 (tizenhétezer-háromszázharminchárom) forint után 2011. szeptember 28. napjától, 117.040 (száztizenhétezer-negyven) forint után 2011. október 14. napjától, 138.667 (százharmincnyolcezer-hatszázhatvanhét) forint után 2012. február 2.től, 3.200 (háromezer-kétszáz) forint után 2012. május 17. napjától, 168.000 (százhatvannyolcezer) forint után 2012. szeptember 26. napjától, 5.700 (ötezer-hétszáz) forint után 2011. október 1. napjától, 65.000 (hatvanötezer) forint után 2012. február 9. napjától, valamint 191.388 (százkilencvenegyezer-háromszáznyolcvannyolc) forint után 2013. május 31. napjától, 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon, míg 2013. július 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, továbbá 918.000 (kilencszáztizennyolcezer) forint után 2015. február 8. napjától, 463.500 (négyszázhatvanháromezer-ötszáz) forint 2016. július 22. napjától, 526.500 (ötszázhuszonhatezer-ötszáz) forint után 2017. május 18. napjától, 2.787.900 (kétmillió-hétszáznyolcvanhétezer-kilencszáz) forint után 2014. augusztus 28. napjától, 646.000 (hatszáznegyvenhatezer) forint után 2015. február 4. napjától, míg 605.790,- (hatszázötezer-hétszázkilencven) forint után 2017. december 19. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg az I. rendű felperesnek 2018. március 10. napjától havi 127.000,- (százhúszonhétezer) forint járadékot. A járadék minden hónap 10. napján esedékes.

A bíróság az I. rendű felperes ezt meghaladó keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. rendű felperesnek 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) forintot és ezen összeg után után 2011. július 28. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon, míg 2013. július 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság a II. rendű felperes ezt meghaladó keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a III. rendű felperesnek 500.000 (ötszázezer) forint tőkét és 2011. július 28. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon, míg 2013. július 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

A bíróság a III. rendű felperes ezt meghaladó keresetét elutasítja.

A fentieken túl kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg az állam javára - külön felhívásra - 615.000,- (hatszáztizenötezer) forint le nem rótt illetéket, és 114.134,- (száztizennégyezer-százharmincnégy) forint állam által előlegezett szakértői költséget. A fennmaradó 885.000,- (nyolcszáznyolcvanötezer) forint illeték és 164.242,- (százhatvannégyezer-kétszáznegyvenkét) forint állam által előlegezett szakértői költséget az állam viseli.

A bíróság kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 132.363,- (százharminckétezer-háromszázhatvanhárom) forint perköltséget.

Az ítélet 8.056.217,- (nyolcmillió-ötvenhatezer-kétszáztizenhét) forint lejárt járadék, és a folyó járadék tekintetében előzetesen végrehajtható.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül jelen bíróságnál 4 példányban benyújtandó, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbezési eljárásban a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el. Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, összegére, az előzetesen le nem rótt eljárási illeték viselésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha az csupán az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S:

Az I. és II. rendű felperesek házastársak és a III. rendű felperes szülei. A perben nem álló 1-es személy 2011. július 28. napján 16 óra 45 perc körüli időpontban az általa vezetett szám és szám forgalmi rendszámú járműszerelvénnyel 1-es település külterületén a 4-es számú főúton közlekedett 2-es település irányából 3-as település felé, mikor a haladása során későn észlelte az előtte azonos haladási irányban a forgalmi jelzőlámpa piros jelzése miatt álló, az I. rendű felperes által vezetett szám forgalmi rendszámú személygépkocsit, aminek így hátulról nekiütközött. A baleset miatt a 1-es települési Városi Bíróság 2012. április 26. napján kelt jogerős 5.B.216/2011/10. számú ítéletével megállapította 1-es személy büntetőjogi felelősségét közúti baleset okozásának vétségében. A baleset időpontjában a balesetet okozó gépjármű üzembentartójának az alperesnél volt érvényes kötelező gépjármű felelősségbiztosítási szerződése, melyre figyelemmel a felperesek a balesettel kapcsolatban felmerült káraik megtérítését kérték a biztosítótól. Az alperes 500.000,-Ft jogcím nélküli előleget, 484.002,-Ft vagyoni kártérítést, 2.700.000,-Ft nem vagyoni kártérítést, valamint 188.423,-Ft kamatot, összesen 3.887.185,-Ft-ot teljesített a felpereseknek.