A Legfelsőbb Bíróság Mfv.10116/2007/6. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 67. §] Bírók: Buzinkay Zoltán, Darák Péter, Fekete Ildikó

MfvK.IV.10.116/2007/6.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Kiss Imre által képviselt Sz. Kft. felperesnek a Megyei Egészségbiztosítási Pénztár alperes ellen egészségbiztosítási ellátás megtérítési ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perben a Szegedi Munkaügyi Bíróság 8.Mv.708/2006/2. számú jogerős ítélete ellen a felperes részéről 3. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem elbírálása folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Szegedi Munkaügyi Bíróság 8.Mv.708/2006/2. számú jogerős ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a Legfelsőbb Bíróság a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt 10.000 /tízezer/ forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

S. L. biztosított munkatársával 2005. szeptember 29-én a felperesi üzemben félkész ajtók mozgatását végezte.

A helyszínen S. L. irányította a munkát, amelynek során az ajtók tárolására rendszeresített kalodának támasztott 4 db erkélyajtót S. L. két kézzel megtámasztotta, miközben munkatársa az alul lévő erkélyajtót próbálta kihúzni. Eközben a 3 db műanyag ajtó súlypontján átbillent, S. L. irányába dőlt, és bal lábára esett. S. L. balesetet szenvedett, orvosi ellátásra szorult, és keresőképtelen állományba került.

Az alperes 2006. július 31-i fizetési meghagyásával a felperest 1.045.459 Ft egészségbiztosítási ellátási költség megfizetésére kötelezte.

A felperes keresetében az alperes fizetési meghagyásának hatályon kívül helyezését kérte.

A Munkaügyi Bíróság jogerős ítéletében a felperes keresetét elutasította.

Az ítélet indokolása szerint a felperes megtérítési kötelezettsége a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény /a továbbiakban: Ebtv./ 67. § /1/ bekezdésén alapul.

A munkaügyi bíróság hangsúlyozta, hogy a felperes megsértette a Közlekedési balesetelhárító és egészségvédő óvórendszabály IV. Anyagmozgatás, anyagtárolás című fejezetének kiadásáról szóló 2/1972. /MK 6./ KPM rendelet anyagtárolásra vonatkozó rendelkezéseit, amikor a félkész ajtókat nem az erre a célra szolgáló kalodában tárolta, hanem ahhoz támasztotta.

A félkész ajtókat egyenként kellett volna áthelyezni, és utolsóként kellett volna kivenni a megmunkálni szándékozott erkélyajtót. A baleset azért következett be, mert a felperes nem gondoskodott a nagy súlyú és nagy méretű ajtók kalodában történő tárolásáról, illetve a balesetet szenvedett személy a technológiai szabályokat megsértve, kezével próbálta megtartani az összesen 180 kg súlyú 3 db műanyagajtót.

A munkaügyi bíróság rámutatott arra, hogy S. L. sérültnek - mint a felperes megbízottjának - feladata lett volna a technológiai előírásnak megfelelő munkavégzés; ezzel szemben munkatársával szabálytalanul végzett árumozgatást.

A jogerős ítélet ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben annak hatályon kívül helyezését, és a keresetnek helyt adó döntés meghozatalát kérte.

A baleset bekövetkezésének jogerős ítéletben megállapított körülményeit nem vitatta, álláspontja szerint azonban a balesetet kizárólag a munkavállaló mulasztása okozta; a felperes ugyanis munkavállalóit teljes körű balesetvédelmi oktatásban részesítette, előírta a kötelezően betartandó biztonsági szabályokat, a nyílás-záró szerkezetek biztonságos tárolása céljából tároló-szekrényt, kalodát rendszeresített; a sérült azonban - annak ellenére, hogy elsődlegesen a munkavégzés résztvevője -, másodlagosan a munkavállalók ellenőrzésére és irányítására hivatott munkahelyi vezetőként a biztonsági előírásokat legjobb tudomása ellenére megszegte.