Az Orosházi Járásbíróság P.20550/2009/40. számú határozata megállapítás iránti per tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 231. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 280. §, 357. §] Bíró: Szondáné dr. Blastyák Ilona

Orosházi Városi Bíróság

5.P.20.550/2009/40. szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

Az Orosházi Városi Bíróság a felperes neve Dr. Majdán Adrienn jogtanácsos (címe.) által képviselt felperes neve felperesnek - Dr. Bagdi László ügyvéd (címe.) által képviselt alperes neve (címe.) alperes elleni nyugdíjpótló járadék megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a felperest terhelő havi 290.920,- (Kettőszázkilencvenezer-kilencszázhúsz) Ft keresetpótló járadék összegét 2010. január hó 1. napjától kezdődően leszállítja havi 163.375,- (Egyszázhatvanháromezer-háromszázhetvenöt) Ft-ra és a fizetési kötelezettség jogcímét nyugdíjpótló járadékra módosítja.

A bíróság kötelezi az alperest arra, hogy fizessen meg a felperesnek 182.172,- (Egyszáznyolcvankettőezer-egyszázhetvenkettő) Ft perköltséget 15 napon belül.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest arra, hogy fizessen meg az államnak az APEH Dél-alföldi Regionális Igazgatóságának felhívására 183.170,- (Egyszáznyolcvanháromezer-egyszázhetven) Ft eljárási illetéket.

A bíróság kimondja, hogy 112.266,- (Egyszáztizenkettőezer-kettőszázhatvanhat) Ft eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Békés Megyei Bírósághoz, melyet az Orosházi Városi Bíróságnál 4 példányban írásban kell benyújtani.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a fellebbezést tárgyalás tartására irányuló kérelem hiányában a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

- a felek ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérték.

- 2 -

I n d o k o l á s :

A bíróság az eljárás adatai alapján az alábbi tényállást állapította.

Az alperes 1990. május hó 10. napján gépjármű balesetet szenvedett. A baleset következtében az alperes súlyos sérüléseket, a gerincoszlop ágyéki szakaszán az I. csigolya törését, valamint koponyatraumát szenvedett el. Az alperes mozgásában korlátozottá vált, hosszabb ideig sem ülni, sem állni nem tud, nehéz fizikai munka végzésére képtelenné vált.

A koponyatrauma folytán negatív pszichés változás is bekövetkezett az alperesnél, melyek következtében az alperes fokozott felelősségérzettel járó munkakör betöltésére alkalmatlanná vált.

A felperes mérlegképes könyvelői és árszakértői tanfolyamot végzett. Az alperes a balesetet megelőzően hosszabb ideig különböző munkáltatók alkalmazásában állott pénzügyi, illetve számviteli munkakörökben, utolsó munkahelye az ... Vállalatnál volt, ahol belső ellenőrként dolgozott.

A Békéscsabai Városi Bíróság az 1993. szeptember 8. napján kelt 3.P.20.145/1992/23. sorszám alatti ítéletével kötelezte az ... nevű Intézetet 540.210,- Ft vagyoni és nem vagyoni kártérítés és járulékai megfizetésére. A Békés Megyei Bíróság I.Pf.21.311/1993/3. számú ítéletével a nem vagyoni kár összegét felemelte.

A Békéscsabai Városi Bíróság az 1996. január 22. napján kelt 3.P.20.540/1995/19. számú ítéletében melyet a Békés Megyei Bíróság 1.Pf.20.685/1996/9. sorszám alatti ítéletével helybenhagyott - az időközben bekövetkezett jogszabályi változások nyomán - a felperes neve -ot kötelezte egyebek mellett 1993-1994-1995. évekre összesen 378.036,- Ft elmaradt munkabér, mint kereset kiegészítés megfizetésére. Az ítélet a Békés Megyei Munkaügyi Központtól beszerzett statisztikai adatokat vette alapul a bruttó összehasonlítható jövedelemként. Ezt követően a statisztikai adatok figyelembevételével peren kívüli megállapodások jöttek létre a felek között a keresetpótló járadék emelés tekintetében.

Az alperes keresetpótló járadéka az időközbeni felülvizsgálatok, illetve a 2/1997. /I.31./ PM rendeletben megfogalmazott éves járadékemelés alapján 2007. évre havi bruttó 255.164,- Ft-ban került megállapításra és folyósításra. Emellett havonta közlekedési költség, gyógyszerköltség és mezőgazdasági munka költség címén is különböző összegeket folyósít a felperes az alperes részére.

Az alperes nyugdíjának összege a kereset benyújtásakor 2007-ben 70.677,- Ft volt havonta.

Felperes módosított keresetében elsődlegesen azt kérte, hogy a bíróság 2009. január hó 1. napjától kezdődően a felperes által folyósított keresetpótló járadék helyett nyugdíjpótló járadékot állapítson meg az alperes részére havi 50.000,- Ft/hó összegben. Könyvszakértő kirendelését kérte annak megállapítása érdekében, hogy az alperes, amennyiben 2008. december 31. napjáig a baleset hiányában könyvelőként dolgozott volna, úgy mennyi lett volna a megállapításkor a nyugdíja, illetőleg mennyi lenne jelenleg.

Felperes kérelmének indokaként előadta, hogy az alperes 1940-ben született, így a reá irányadó öregségi nyugdíjkorhatárt már betöltötte, baleset hiányában is öregségi nyugdíjas lenne. Álláspontja szerint az alperest a baleset hiányában elérhető nyugdíj, valamint a jelenleg folyósított tényleges nyugdíja közötti különbözet illeti meg.

Orosházi Városi Bíróság

5.P.20.550/2009/40. szám

- 3 -

A felperes másodlagos kereseti kérelmében kérte, hogy amennyiben a bíróság arra az álláspontra helyezkedik, hogy az alperes jelenleg is dolgozhatna, akkor a bíróság a járadékfizetési kötelezettséget 2007. évi március hó 1. napjától, a keresetlevél beadásától számított 6 hónapra visszamenőleg a Ptk. 280. §. /3/ bekezdése alapján szállítsa le havi 255.164,- Ft összegről 50.000,- Ft/hó összegre.

E körben a Foglalkoztatási és Munkaügyi Minisztérium megkeresését kérte annak közlése érdekében, hogy mérlegképes könyvelő vonatkozásában 2007. évben és 2008. évben 55. életév fölötti kategóriában milyen átlagjövedelem volt elérhető.