A Miskolci Törvényszék B.14/2015/10. számú határozata terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 155. §, 331. §, 339. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 314. §, 316. §, 459. §] Bírók: Horváth Dóra, Kiss Péter, Rucskoné Remenyik Erzsébet

...i Törvényszék

11.B. 14/2015/10. szám

A ...i Törvényszék ...on, 2015. június 17. napján megtartott nyilvános tárgyalás adatai alapján meghozta és 2015. június 25. napján kihirdette az alábbi

í t é l e t e t :

A törvényszék

vádlott neve - személyi adatok -

vádlottat az ellene

- terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette (Btk. 316. §) miatt emelt vád alól

f e l m e n t i .

A ... Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatóság Bűnügyi Osztálya által 2013. augusztus 06. napján lefoglalt és a nyomozati iratok között kezelt nyomtatott lapok (összesen 27 lap) lefoglalását megszünteti és azokat a vádlott részére kiadni rendeli.

A www.....eu " //www.....eu/" weboldalon (... IP cím) található nyilvánosan közzétett "Fogadalom" elnevezésű elektronikus adat ideiglenes hozzáférhetetlenné tételét megszünteti és az elektronikus adat visszaállítását rendeli el.

A cég 1 tárhely szolgálató köteles jelen ítélet jogerőre emelkedését követően, annak közlésétől számított egy munkanapon belül az elektronikus adat visszaállítására.

Az eljárás során felmerült 373.782.- (háromszázhetvenháromezer-hétszáznyolcvankettő) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I N D O K O L Á S :

A vádlottal szemben a ... Főügyészség .... számú vádiratával a Btk. 316. §-ba ütköző, aszerint minősülő és büntetendő terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt 2015. március 30. napján emelt vádat.

A vádirati tényállás szerint a vádlott a ..., ... út ... szám alatti tartózkodási helyén üzemeltetett http://....eu "http://....eu/" elnevezésű weboldalon 2013. március 29. napján nyilvánosságra hozta az Országgyűlés Elnökéhez címzett "Fogadalom" elnevezésű saját maga által írt felhívását, melyben vállalta, hogy "azt az országgyűlési képviselőt, aki a http://...eu "http://...eu/" oldalon nyomtatható, 2013. évi MIC. számú devizarabszolga felszabadító törvényt 2013. augusztus 20-ig meg nem szavazza, állampolgár társai számára példamutatóan, alkalom kínálta időben, helyen és módon kivégzi".

A vádlott a fenti szándékának megerősítéseképpen 2013. május 28. napján népszavazási kezdeményezéssel fordult az Országos Választási Bizottsághoz. Az aláírásgyűjtő íven az alábbi kérdést tüntette fel: " Egyetért-e ön azzal, hogy - népirtás leállításra érdekében - 10.000.000.- forint vérdíjat kapjon, aki a http://...eu "http://...eu/" oldalon rögzített 2013. évi MIC számú devizarabszolga felszabadító törvényt 2013. augusztus 20-ig meg nem szavazó országgyűlési képviselőt 48 órán belül kivégzi?".

Az Országos Választási Bizottság ... számú határozatával az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta.

A lefolytatott bizonyítási eljárást követően a vádhatóság képviselője a tényállást akként módosította, miszerint az Országos Választási Bizottsághoz eljuttatott beadványt a terhelt egyéb cselekményeihez kapcsolódó büntetlen előcselekménynek tekintette, továbbá a módosított vád szerint a vádlott ..., ... út ... szám alatti tartózkodási helyén üzemeltetett weboldalra feltett fogadalmat 2013. május 21. napján készítette. A 2013. június 25. napjáig - pontosan meg nem határozható időpontban - nyilvánosságra hozott "Fogadalom" elnevezésű saját maga által tett felhívásban vállalta azt, hogy azt az országgyűlési képviselőt, aki a devizarabszolga felszabadító törvényt 2013. augusztus 20. napjáig nem szavazza meg, állampolgár társai számára példamutatóan, alkalom kínálta időben, helyen és módon kivégzi.

Egyebekben az ügyész a vádirati tényállást és a cselekmény jogi minősítését változatlan tartalommal tartotta fenn.

A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A terhelt személyi körülményeire vonatkozóan:

A vádlott özvegy családi állapotú, kiskorú gyermekek tartásáról nem gondoskodik. Katonai főiskolát végzett, jelenleg foglalkozással nem rendelkezik, előnyugdíjasként havi 37.800.- forint összegű jövedelme van. Vagyona ... településen található zártkerti ingatlan, melynek értéke 70.000.- forint. A vádlottnak 150.000.- forint összegű tartozása van a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság felé, továbbá 50.000.- forint tartozása áll fenn az Országos Választási Hivatal irányába. Katona volt, főhadnagyként szerelt le. Magyar anyanyelvű, büntetlen előéletű terhelt.

A vádlott nem szenved és a cselekmény idején sem szenvedett elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban, mely korlátozta vagy képtelenné tette volna arra, hogy cselekménye következményeit felismerje, vagy e felismerésnek megfelelően cselekedjék.

Nevezett fokozott gyanakvással, környezete történéseit magára való vonatkoztatásával, túlzott igazságérzettel, valamint ezen gondolattartalmakhoz társuló indulatossággal, ingerlékenységgel csökkent realitáskontrollal jellemezhető személyiségzavarban (paranoid személyiségzavar) szenved, mely súlyossága időszakosan elérheti az elmebetegség szintjét. A vádlottnál elmebetegség fennállása egyébként nem véleményezhető.

Súlyos személyiségzavara, mely a cselekmény idején fennállt, közepes fokban korlátozta abban, hogy cselekménye következményeit felismerje és a felismerésnek megfelelően cselekedjen.

A vádlott igazságérzete fokozott, indulatossá válik amikor úgy érzi, hogy igazságtalanság éri; azonban a kóros indulatainak ereje nem olyan súlyú, mely alapján attól kellene tartani, hogy erőszakos cselekményt követ el.

A történeti tényeket illetően a törvényszék az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott évekkel ezelőtt célul tűzte maga elé a "devizahitelesek megsegítését", fellépve érdekeikért, 2013. évben is rendszeresen részt vett tüntetéseken, felvonulásokon. A vádlottnak nincs deviza alapú tartozása, személyes érintettségének alapjául gyermeke deviza alapú hitele szolgál.

A vádlott fenti céljának elérése érdekében ...on, 2013. április 22. napi keltezéssel elkészítette az általa "2013. évi MIC. számú devizarabszolga felszabadító törvény, a devizában nyilvántartott hitelszerződések rendezéséről" nevezett fogalmazványt. A vádlott a "2013. évi MIC számú devizarabszolga felszabadító törvény" elnevezésű iratot - melyet törvényjavaslatnak tekintett - eljuttatta valamennyi országgyűlési képviselőhöz, azt egyes esetekben személyesen adta át, míg más esetekben elektronikus úton küldte meg az országgyűlési képviselők nyilvános hivatali elektronikus levelezési címére. Arra nézve a vádlott nem rendelkezett adatokkal, hogy az valamennyi címzetthez megérkezett-e, hogy az országgyűlési képviselők az írás tartalmát megismerték-e.

A vádlott "2013. évi MIC. számú devizarabszolga felszabadító törvény"- nek nevezett írása nem felelt meg a törvényjavaslat formai és tartalmi követelményeinek, arról Magyarország országgyűlési képviselőinek nem állt módjában szavazni.

A vádlott 2013. május 28. napján - "..., 2013.05.21." keltezéssel - a KIM Választási Főosztályára az Országos Választási Bizottságnak címezve aláírásgyűjtő ív hitelesítése iránti kérelmet nyújtott be; melyben az alábbi három kérdést tüntette fel: "Egyetért-e Ön azzal, hogy - népirtás leállítása érdekében - tízmillió forint vérdíjat kapjon, aki a http://...eu "http://...eu/" oldalon rögzített, 2013. évi MIC. számú, devizarabszolga felszabadító törvényt 2013. augusztus 20-ig meg nem szavazó országgyűlési képviselőt, 48 órán belül kivégzi?", "Egyetért-e Ön azzal, hogy azt az országgyűlési képviselőt, aki az általunk beterjesztett Devizarabszolga Felszabadító Törvényt nem szavazza meg 2013. augusztus 20-ig, fosszuk meg vagyonától és 48 órán belül végezzük ki?", "Egyetért-e ön azzal, hogy azt az állampolgárt, aki ezt a kivégzést bárhol, bármilyen módon végrehajtja, a nemzet megmentője kitüntető címmel és 10 millió forint vérdíj jutalommal jutalmazzuk?".