Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

BH 1994.3.131 I. A házastárs elvesztése következtében kialakult rokkantságot eredményező kóros elmeállapot esetében megállapított nem vagyoni kártérítés [Ptk. 354. §].

II. A károsult özvegy nem érvényesítheti kártérítésként azt az összeget, amelyet az elhunyt házastársa önként szülőjének (a károsult anyósának) rendszeresen juttatott [Ptk. 358. § (1) bek.].

A felperes házastársa 1991. január 7-én halálos közúti balesetet szenvedett. A felperes elhunyt házastársával 1971-ben kötött házasságot, amelyből két, ma már nagykorú gyermekük született. A férj halála miatt a felperes egészségi állapota jelentősen megromlott, tartósan betegállományba került, és rendszeres ideggondozói kezelésre szorult. A felperesnél endoreaktív depresszió áll fenn, olyan kóros elmeállapot, amely hangulati nyomottsággal, alvászavarral, kedélytelenséggel, aktivitászavarral, kilátástalanságérzéssel jellemezhető. A felperes egészségi állapota miatt állandó orvosi kezelésre szorul, egészségi állapota következtében munkaképesség-csökkenése eléri a 67%-ot.

Az elsőfokú bíróság ítéletében kötelezte az alperest, hogy 1991. január 7. napjától nem vagyoni kárpótlásként havi 15 000 forintot fizessen meg a felperesnek, továbbá 2000 forint járadékot. Ezekbe az összegekbe beszámította az alperes egyösszegű 300 000 forintos, valamint a havi 1300 forintos teljesítését. Kötelezte továbbá az alperest 47 616 forint és ennek 1992. február 1. napjától járó évi 20%-os kamata megfizetésére, míg az ezt meghaladó keresetet elutasította. Az alperest 50 000 forint perköltség és az államnak 9792 forinti illeték megfizetésére kötelezte. Az elsőfokú bíróság ítéletének indokolásában kifejtette, hogy a felperes egészségi állapota a férj halála miatt súlyosan megromlott, a kialakult betegsége miatt dolgozni és a háztartási munkáját elvégezni nem tudja, élete tartósan és súlyosan elnehezült, ezért a Ptk. 354. §-a alapján nem vagyoni kártérítésre tarthat igényt. Mivel a felperes élete elnehezülésének súlya és időtartama nem alakult ki véglegesen, s a társadalmi életben való részvételi lehetőségei sem láthatóak előre, a nem vagyoni kárpótlást indokolt járadék formájában megállapítani. Annak havi összegét a bizonyítékok mérlegelésével állapította meg, s beszámította az alperes egyösszegű teljesítését. Az elhunyt házastárs munkáját pótló járadék összegét a balesettől kezdődően havi 2000 forintban állapította meg, ugyanakkor a felperes saját háztartási munkája kiesése miatt érvényesített járadékigényt nem találta alaposnak arra is figyelemmel, hogy ezt a tényt a nem vagyoni kárpótlásnál már értékelte.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen mindkét peres fél fellebbezett.

A felperes a fellebbezésében az ítélet megváltoztatásával 3 000 000 forint egyösszegű nem vagyoni kárpótlás megfizetésére kérte az alperes kötelezését, valamint 3000 forint, az elhunyt anyjának nyújtott tartáskiegészítés megtérítését kérte.

Az alperes az ítélet megváltoztatásával a nem vagyoni kárpótlás 30 0000 forintos, egy összegben történő megállapítását kérte.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!