Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

BH 2002.2.79 A perben a bizonyítékokat olyan időben kell megjelölni, amely a per állása szerint a gondos és az eljárást elősegítő pervitelnek megfelel. A Perrendtartás nem korlátlanul teszi lehetővé az új bizonyítékokra hivatkozást a fellebbezési eljárás során [Pp. 141. § (2) bek., 235. § (1) bek.].

A II. rendű felperes humánpolitikai osztályvezetőként állt az alperes alkalmazásában. Az alperes a munkaviszonyát átszervezésre hivatkozással 1995. november 13-án kelt rendes felmondással megszüntette. A felperes a rendes felmondás jogellenességének megállapítása, elmaradt munkabér-különbözet, végkielégítés, prémium, valamint kamatok megfizetése iránt terjesztette elő a keresetét. Az elmaradt munkabérrel összefüggésben elmaradt bérfejlesztésre is igényt tartott.

A munkaügyi bíróság az ítéletében - az 1991. évi IV. törvény 23. §-ában előírt előzetes tájékoztatási kötelezettség elmulasztása miatt - megállapította a II. rendű felperes munkaviszonya felmondásának jogellenességét, és az alperest a II. rendű felperes javára 341 383 forint elmaradt munkabér és kamatai, 1 531 600 forint kétszeres végkielégítés, valamint perköltség megfizetésére kötelezte; az ezt meghaladó keresetét elutasította.

A munkaügyi bíróság az elmaradt béremeléssel kapcsolatos igény elutasítását azzal indokolta, hogy az alperes állításával szemben a felperes nem bizonyította az alperesnél minden munkavállalóra nézve kötelező bérfejlesztés végrehajtását.

Az alperes a per megszüntetését, illetve a kereset elutasítását kérte a fellebbezésében.

A II. rendű felperes módosított csatlakozó fellebbezésében a bérfejlesztés iránti követelése elutasítását támadta, és a jogerős határozat meghozataláig kérte az elmaradt munkabére megfizetését.

A másodfokú bíróság az ítéletével kötelezte az alperest a II. rendű felperes javára további 187 407 forint elmaradt munkabér és kamatai megfizetésére, az ezt meghaladó felemelt követelését elutasította. Az elsőfokú ítélet fellebbezett részét egyebekben - helytálló indokai alapján - helybenhagyta.

A másodfokú bíróság a bérfejlesztés kötelező jellegének bizonyítása hiányában e kereseti kérelem elutasításával egyetértett, illetőleg e felemelt követelést elutasította.

A II. rendű felperes felülvizsgálati kérelmében a jogerős ítélet "megváltoztatását" kérte az elmaradt bérfejlesztésre vonatkozó követelése tekintetében: ezen a címen az alperest 1 004 989 forint és kamatai megfizetésére kötelező határozat hozatalát kérte. Az erre irányuló igényének bizonyítottság hiányában való elutasítását jogszabálysértőnek tartotta. Sérelmezte, hogy az elsőfokú bíróság az erre vonatkozó, 1997. november 6-án előterjesztett bizonyítási indítványának, illetve a másodfokú bíróság a csatlakozó fellebbezésében megjelölt bizonyítási indítványnak nem tett eleget. Hivatkozott az alperessel szemben indított másik perben ugyanezen a címen hozott jogerős marasztaló határozatra is.

Az alperes felülvizsgálati ellenkérelme a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezéseinek hatályban tartására irányult.

A felülvizsgálati kérelem nem alapos.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!