A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35552/2009/3. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 1. §, 174. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Balassagyarmati Törvényszék K.20750/2009/8. (30/2010. AEÉ bírósági gyakorlat (AEÉ 2010/11.)), *Kúria Kfv.35552/2009/3.* (30/2010. AEÉ bírósági gyakorlat (AEÉ 2010/11.))

***********

Kfv.V.35.552/2009/3.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a felperesnek a dr. Cseh András jogtanácsos által képviselt Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Központi Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Nógrád Megyei Bíróság 2009. szeptember 14. napján kelt 10.K.20.750/2009/8. számú ítélete ellen az alperes által 11. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán eljárva - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t

A Legfelsőbb Bíróság a Nógrád Megyei Bíróság 10.K.20.750/2009/8. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A feljegyzett felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Észak-magyarországi Regionális Igazgatósága /a továbbiakban: elsőfokú hatóság/ a felperes B.... szám alatt működtetett vendéglátóipari üzletében ....-én adatgyűjtésre, illetve egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ellenőrzést végzett. A felperes az ellenőrzés napján 12.00 órától alkalmi munkavállalói /AM/ könyvvel foglalkoztatott két munkavállalót, akiknek a könyvében a ... -ei munkavégzés ténye nem került bejegyzésre.

Az elsőfokú hatóság a 2009. április 6. napján kelt 2437836096 számú határozatával a felperest mulasztási bírság megfizetésére kötelezte, és elrendelte a vendéglátóhely tevékenysége gyakorlásához használt tárgyainak 12 nyilvántartási napra történő lezárását.

A fellebbezés folytán eljárt alperes a 2009. május 25-én kelt 2438291409 számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta.

A felperes keresetében az adóhatározatok üzletbezárásról rendelkező részeinek a hatályon kívül helyezését kérte. Álláspontja szerint az adóhatóság a körülmények jogszerű mérlegelése esetén az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény /a továbbiakban: Art./ 174.§-ának /1/ bekezdés a. pontjában foglalt szankciót /helyiség lezárás/ nem alkalmazhatta volna.