A Fővárosi Törvényszék Kb.67/2013/6. számú határozata szolgálatban kötelességszegés vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 51. §, 52. §, 87. §, 348. §] Bíró: Kiss Károly

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK ...sz. példány

KATONAI TANÁCSA

42(II.)Kb.67/2013/7.

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a 42(II.)Kb.67/2013. számú bűnügyben Budapesten, a 2013. február 26. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

ítéletet:

Vádlott r. zászlós vádlott

személyi adatok

bűnös:

szolgálatban kötelességszegés vétségében (Btk. 348.§ (1) bekezdés),

ezért

40 (negyven) napi tétel, napi tételenként 2.500 (Kettőezer-ötszáz) Ft pénzbüntetésre

ítéli.

A 100.000 (Százezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Egy napi tétel pénzbüntetés összegének helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

A pénzbüntetést későbbi felhívás szerint kell megfizetni.

Indokolás:

A Központi Nyomozó Főügyészség Budapesti Regionális Osztálya 2.Nyom.750/2012. szám alatt vádiratot nyújtott be, amelyben vádlott r. zászlóst a Btk. 348. § (1) bekezdésébe ütköző, aszerint minősülő és büntetendő szolgálatban kötelezettségszegés vétségével vádolta.

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényállást állapította meg:

Vádlott r. zászlós vádlott az általános iskola után előbb gimnáziumban érettségizett, majd elvégezte a rendőr szakközépiskolát, és 1999. július 01-én kezdte meg rendőri szolgálatát a... -i Rendőrkapitányság állományában, ahol jelenleg járőrvezető.

Szolgálatát ezidáig lényegében jó szinten látta el, háromszor dicsérték és háromszor fenyítették.

A vádlott hajadon, más eltartásáról nem kell gondoskodnia, ugyanakkor havi nettó illetménye 150.000,- Ft, valamint egy kb. 10 millió forint értékű lakással és egy 500.000,- Ft értékű ... személygépkocsival rendelkezik. Orvosi kezelés alatt a közelmúltban nem állott.

Vádlottot először a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a 2007. február 28-án jogerőre emelkedett Kbk.IV.12/2007. számú határozatával szolgálatban kötelességszegés vétsége miatt 90.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte.

Ezt követően a ...-i Városi Bíróság - a ...-i Törvényszék Bf. 287/2011/4. számú határozatával - 2012. január 17-én jogerőre emelkedett B.33/2011/8. számú ítéletével ittas járművezetés vétsége miatt 350.000,- Ft pénzbüntetésre, valamint egy évi közúti járművezetéstől eltiltása ítélte.

o - o - o

Vádlott r. zászlóst elöljárói 2012. május 07-én 07,00 órától másnap 07,00 óráig ügyeletes tiszthelyettesi szolgálatba vezényelték a ...-i Rendőrkapitányságra. Szolgálata során május 07-én 11 óra 46 perckor tanú 1 pe. bejelentést tett a ... Központi Ügyeletére, hogy a ... kerület, ... u. ... szám alatt verekedés van kialakulóban. A Központi Ügyelet az intézkedést 11 óra 47 perckor telefonon továbbította vádlott r. zászlósnak, azonban a Központi Ügyelet által rögzített intézkedési lap - feltehetőleg a számítógépes rendszer hibájából - nem jelent meg a ... kerületi Rendőrkapitányságon.

Vádlott r. zászlós az esetet az ügyeleti naplóban nem rögzítette, a helyszínre járőrt nem küldött, ennek ellenére 15 óra 04 perckor a Központi Ügyeletnek valótlanul azt jelentette, hogy a kiérkező járőr senkit sem talált a helyszínen.