A Szentesi Járásbíróság B.337/2011/33. számú határozata zsarolás bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett zsarolás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 282. §, 323. §] Bíró: Berkes Tamás

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Járásbíróság Fk.3023/2008/13., *Szentesi Járásbíróság B.337/2011/33.*, Szegedi Törvényszék Bf.770/2013/18., Kúria Bfv.503/2014/6. (BH+ 2015.3.97)

***********

...i Járásbíróság

8.B.337/2011/33.

A ...i Járásbíróság az előtte 8.B.337/2011. számon folyamatban lévő büntetőügyben ...en, 2012. év május hónap 21. napján, október hónap 24. napján, december 03. napján és 2013. év február hónap 22. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

A jogerős szabadságvesztés-büntetést töltő

I.rendű vádlott neve (I. r. vádlott személyi adatai)

I. r. vádlott

b ű n ö s

- 3 rb. társtettesként elkövetett zsarolás bűntettében, melyek közül 2 rb. kísérlet (Btk.323.§ (1) bekezdés) és

- kábítószerrel visszaélés vétségében (Btk.282.§ (1) (5) bekezdés a./ pont).

II.rendű vádlott neve(II. r. vádlott személyi adatai)

II. r. vádlott

b ű n ö s

- 3 rb. társtettesként elkövetett zsarolás bűntettében, melyek közül 2 rb. kísérlet (Btk.323.§ (1) bekezdés)

- készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettében (Btk.313/C.§ (1) bekezdés b./ pont, (2) bekezdés b./ pont, (3) bekezdés b./ pont)

- 4 rb. lopás vétségében (Btk.316.§ (1) bekezdés (2) bekezdés 2. fordulat c./ pont, 2 esetben f./ pont szerint is)

- 2 rb. készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében (Btk.313/C.§ (7) bekezdés a./ pont) és

- 8 rb. okirattal visszaélés vétségében (Btk.277.§ (1) bekezdés).

Ezért a bíróság I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat, mint különös visszaesőt - halmazati büntetésül - 2 (kettő) év 10 (tíz) hónap börtönbüntetésre és 3 (három) év közügyektől eltiltásra, II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat, mint többszörös visszaesőt - halmazati büntetésül - 4 (négy) év fegyházbüntetésre és 4 (négy) év közügyektől eltiltásra

í t é l i .

Megállapítja, hogy az I. r. és II. r. vádlottak feltételes szabadságra nem bocsáthatóak.

A nyomozás során lefoglalt és az Országos Rendőr-főkapitányságon 7000/S-291/2010. számon tárolt 12 gramm alufóliába csomagolt kábítószergyanús zöld növényi törmeléket elkobozza, valamint a ...i Járásbíróság bűnjelkezelőjénél Bjk.103/2011/1-4. tételszámon bevételezett bűnjelek lefoglalását megszünteti és az 1./ tételszámon bevételezett 1 darab CD lemezt a bank Zrt. részére, a 2./ tételszám alatt bevételezett 1 darab CD lemezt a Dékány Vagyonvédelem részére kiadni rendeli, míg a 3./ tételszámon bevételezett 1 darab szagmaradványt és a 4./ tételszámon bevételezett 2 darab egyéni szagmintát megsemmisíteni rendeli.

Kötelezi az I. r. vádlottat 157.750,- (Egyszázötvenhétezer-hétszázötven) Ft, míg a II. r. vádlottat 96.700,- (Kilencvanhatezer-hétszáz) Ft eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére a Magyar Állam javára, a .... Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívása szerint.

I N D O K O L Á S :

A ...i Járási Ügyészség

- a B.209/2011/7. számú vádiratával I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat a Btk. 282.§ (1) bek. ütköző és az (5) bek. a./ pontja szerint minősülő és büntetendő kábítószerrel visszaélés vétségével, valamint

- a B.120/2011/17. számú - az 1.B.209/2011/19., 20. számú végindítványban foglaltak szerint módosított - vádiratával I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat, mint a Btk.137.§ 15. pontja szerinti különös visszaesőt 3 rb. a Btk.323.§ (1) bek. ütköző, aszerint minősülő és büntetendő - a Btk.20.§ (3) bek. is figyelemmel - társtettesként elkövetett zsarolás bűntettével, melyből 2 rb. a Btk.16.§-a szerinti kísérlet, míg II.rendű vádlott neve II.r. vádlottat, mint a Btk.137.§ 15. és 16. pontjai szerinti különös és többszörös visszaesőt 3 rb. a Btk.323.§ (1) bek. ütköző, aszerint minősülő és büntetendő - a Btk.20.§ (3) bek. is figyelemmel - társtettesként elkövetett zsarolás bűntettével, melyből 2 rb. a Btk.16.§-a szerinti kísérlet, a Btk.313/C.§ (1) bek. b./ pontjába ütköző, de a (2) bek. b./ pontjára figyelemmel a (3) bek. b./ pontja szerint minősülő és büntetendő készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettével, 8 rb. a Btk.277.§ (1) bek. ütköző, aszerint minősülő és büntetendő közokirattal visszaélés vétségével, 2 rb. a Btk.313/C. (7) bek. a./ pontjába ütköző, aszerint minősülő és büntetendő készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségével és 4 rb. a Btk.316.§ (1) bek. ütköző és a (2) bek. 2. fordulatának c./ és kettő esetben f./ pontja szerint is minősülő és büntetendő lopás vétségével vádolta.

A bíróság az ügyben lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg: