A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20991/2007/8. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 306. §] Bírók: Bartal Géza, Fehér Ferenc, Kováts Rolandné

Kapcsolódó határozatok:

Zalaegerszegi Törvényszék P.21355/2003/32., Győri Ítélőtábla Pf.20152/2005/7., *Kúria Pfv.20991/2007/8.*

***********

Pfv.VII.20.991/2007/8.

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Nagy Gábor József ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Farkas Sándor ügyvéd által képviselt alperes ellen 5.685.000 forint megfizetése iránt a Zala Megyei Bíróság előtt 5.P.21.355/2003. szám alatt indult, és a Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Pf.IV.20.152/2005/7. számú közbenső ítéletével jogalapjában elbírált perében - amelybe az alperes pernyertessége érdekében beavatkozott a dr. Kende Tamás ügyvéd által képviselt alperesi beavatkozó - az alperes részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

k ö z b e n s ő í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős közbenső ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperes részére 15 nap alatt 18.000 (Tizennyolcezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

I n d o k o l á s :

A felperes 2002. januárjában vásárolt az alperestől egy Peugeot személygépkocsit, de azt a gyakori meghibásodásra tekintettel 2002. október 17. napján kicserélték a perbeli gépkocsira, amelynek vételára 5.685.000 forint volt. A Peugeot 307 SW Premium HDI típusú ... forgalmi rendszámú gépjárművön 2002. december 12-től kezdődően javításokat kellett végezni, a kisebb-nagyobb meghibásodások rövid időközönként jelentkeztek. A gépkocsi menet közbeni hirtelen megállása miatt a központi kiszolgáló egység (BSI) javítására is több ízben sor került, a jármű 2003. március 4-től március 28-ig javítás miatt szervizben volt. A felperes 2003. február 25-én írásban kérte az alperestől a gépkocsi kicserélését, miután az alperestől választ nem kapott, ezért a beavatkozóhoz fordult. A beavatkozó tájékoztatta arról, hogy a problémára végleges választ keresnek, de részéről sem történt további intézkedés. A felperes 2003. április 11-én, majd 2003. július 9-én írásban bejelentette, hogy az adásvételi szerződéstől eláll, kéri a vételár visszafizetését.