A Fővárosi Törvényszék B.1009/2016/36. számú határozata rablás bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett rablás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 5. § (1) bek., (3) bek., 13. §, 32. §, 35. §, 36. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 74. §, 79. §, 80. §, 81. §, 92. §, 178. §, 194. §, 221. §, 234. §, 294. §, 310. §, 339. §, 342. §, 365. §, 367. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 158. §, 332. §, 335. §, 338. §, 339. §] Bírók: Kárpáti György, Tóth-Péli József Ferencné, Zmeskál Zoltán Tamás

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.233/2004/57., Fővárosi Ítélőtábla Bf.146/2007/11., Pesti Központi Kerületi Bíróság Bk.44870/2008., Fővárosi Törvényszék B.1210/2011/173., Fővárosi Ítélőtábla Bf.64/2014/87., Fővárosi Törvényszék Beü.791/2015/2., Fővárosi Ítélőtábla Beüf.11123/2015/5., Kúria Bfv.201/2016. (BH 2016.10.275), *Fővárosi Törvényszék B.1009/2016/36.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.188/2017/13., Kúria Bhar.200/2018/8., Pesti Központi Kerületi Bíróság Bpk.60902/2018/3., Pesti Központi Kerületi Bíróság B.31576/2019/54., Fővárosi Törvényszék Bf.10830/2021/21., Kúria Bfv.1216/2022/10.

***********

Fővárosi Törvényszék

24.B.1009/2016/36.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2016. december 06., 2017. január 31. és április 13. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

ÍTÉLETET

"A"

A jelen ügyben 2009. szeptember 15. napjától őrizetben, 2009. szeptember 17. napjától 2009. december 06. napjáig előzetes letartóztatásban, 2009. december 07. napjától 2010. március 03. napjáig házi őrizetben volt, 2010. március 04. napjától lakhelyelhagyási tilalom alatt állt, 2011. április 28. napjától 2012. január 13-ig más ügyben előzetes letartóztatásban volt, majd ismeretlen helyen tartózkodott, 2014. augusztus 22. napjától 2015. február 13. napjáig más ügyben, majd 2015. február 14. napjától 2016. május 26. napjáig jelen ügyben, 2016. május 27. napjától más ügyben szabadságvesztés büntetést töltő, majd jelen ügyben 2016. december 04. napjától előzetes letartóztatásban lévő

XV.rendű XV.rendű vádlott neve vádlott (magyar állampolgár)

bűnös

4 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettében [Btk. 365. § (1) bekezdés b) pont, (3) bekezdés c) és d) pont];

6 rb. társtettesként elkövetett zsarolás bűntettében [Btk. 367. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és d) pont];

közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés b) pont] és

kábítószerrel visszaélés vétségében [Btk. 178. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont].

Ezért a bíróság XV.rendű XV.rendű vádlott neve vádlottat - halmazati büntetésül - 5 (öt) évi és 6 (hat) hónapi szabadságvesztésre és 6 (hat) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést fegyházban rendeli végrehajtani.

XV.rendű XV.rendű vádlott neve vádlott a vele szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés kétharmad részének, de legkevesebb három hónapnak a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a XV.rendű XV.rendű vádlott neve vádlott által jelen ügyben előzetes fogvatartásban töltött időt és a jelen ügyben házi őrizetben töltött időt a vele szemben kiszabott szabadságvesztés tartamába beszámítja, akként, hogy egynapi előzetes fogvatartásban töltött idő helyébe egynapi szabadságvesztés, hogy öt napi házi őrizet helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

A bíróság a XV.rendű XV.rendű vádlott neve vádlott által a Fővárosi Törvényszék 15.B.1210/2011/173. számú, illetve a Fővárosi Ítélőtábla 6.Bf.64/2014/87. számú ítéletével kiszabott 6 (hat) évi szabadságvesztésből 2015. február 14. napjától 2016. május 26. napjáig töltött időt is beszámítja a vele szemben kiszabott szabadságvesztés tartamába akként, hogy egynapi szabadságvesztés helyébe egynapi szabadságvesztés lép.

A bíróság XV.rendű XV.rendű vádlott neve vádlott tekintetében 130.000,- (egyszázharmincezer) forint erejéig vagyonelkobzást rendel el.

A bíróság személy1 és személy2 magánfelek polgári jogi igényének érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.

Az eljárás során XV.rendű XV.rendű vádlott neve vádlottat érintően felmerült összesen 329.756,- (háromszázhuszonkilencezer-hétszázötvenhat) forint bűnügyi költségből XV.rendű vádlott neve vádlott 216.556,- (kétszáztizenhatezer-ötszázötvenhat) forintot köteles az államnak megfizetni, a fennmaradó 113.200,- (egyszáztizenháromezer-kettőszáz) forintot az állam viseli.

"B"

A bíróság a XV.rendű vádlott neve vádlottal szemben 7 rb. magánlaksértés bűntette [Btk. 221. § (1) bekezdés, (4) bekezdés] miatt folyamatban lévő büntetőeljárást megszünteti.

I N D O K O L Á S

A vád és a Fővárosi Törvényszék megismételt eljárásának előzményei XV.rendű vádlott neve vádlott vonatkozásában:

A Budapesti Nyomozó Ügyészség a .... számú vádiratában XV.rendű vádlott neve vádlottat a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 323. § (2) bekezdés a) és c) pontjaiban meghatározott és e törvényhelyek szerint minősülő, bűnszövetségben, hivatalos megbízás színlelésével elkövetett zsarolás bűntettével, mint társtettest; a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 175. § (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés b) pontja szerint minősülő hivatalos eljárás színlelésével elkövetett személyi szabadság megsértése bűntettével, mint társtettest; 7 rb. a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 176. § (4) bekezdésében meghatározott és e törvényhely szerint minősülő, hivatalos eljárás színlelésével, csoportosan elkövetett magánlaksértés bűntettével, mint társtettest; 2 rb. a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 323. § (2) bekezdés a) és c) pontjaiban meghatározott és e törvényhely szerint minősülő bűnszövetségben, hivatalos megbízás színlelésével elkövetett zsarolás bűntettével, mint társtettest; a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 323. § (2) bekezdés a) és c) pontjaiban meghatározott és e törvényhelyek szerint minősülő bűnszövetségben, hivatalos megbízás színlelésével elkövetett zsarolás bűntettével, mint társtettest; a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott és e törvényhely szerint minősülő közokirat-hamisítás bűntettével; 2 rb. a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 323. § (2) bekezdés a) és c) pontjaiban meghatározott és törvényhelyek szerint minősülő bűnszövetségben, hivatalos megbízás színlelésével elkövetett zsarolás bűntettével, mint társtettest; a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 175. § (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés b) pontja szerint minősülő hivatalos eljárás színlelésével elkövetett személyi szabadság megsértése bűntettével, mint társtettest; a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 323. § (2) bekezdés a) és c) pontjaiban meghatározott és e törvényhelyek szerint minősülő bűnszövetségben, hivatalos megbízás színlelésével elkövetett zsarolás bűntettével, mint társtettest; 2 rb. a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 323. § (2) bekezdés a) és c) pontjaiban meghatározott és e törvényhelyek szerint minősülő bűnszövetségben, hivatalos megbízás színlelésével elkövetett zsarolás bűntettével, mint társtettest; 2 rb. a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 175. § (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés b) pontja szerint minősülő hivatalos eljárás színlelésével elkövetett személyi szabadság megsértése bűntettével, mint társtettest és a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 282. § (1) bekezdésében meghatározott és e törvényhely szerint minősülő kábítószerrel visszaélés bűntettével vádolta.