BH 2007.12.408 A követelést tartalmazó keresetlevélnek a bíróság általi kézbesítése a per megszűnése esetén is megszakítja az elévülést [Ptk. 327. § (2) bekezdés].

Az I. r. felperes keresetében 1 100 000 forint és ennek késedelmi kamata megfizetésére kérte a II. r. alperes kötelezését. A kereset jogalapjaként a Ptk. 318. § (1) bekezdését, a Ptk. 339. §-ának (1) bekezdését, és az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény 10. § (1) bekezdését jelölte meg. Álláspontja szerint az adásvételi szerződés megkötése során ügyvédként közreműködő II. r. alperes nem úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. Kára bekövetkezésében ez a jogellenes és felróható magatartás is közrehatott.

Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte. Elsődlegesen arra hivatkozott, hogy a követelés elévült.

Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította. Indokolása szerint a felperesek és a jelen perben nem álló eladó között 1996. április 4-én létrejött szerződés szerint az ingatlan utolsó vételárrészletét 1996. június 30-áig kellett a felpereseknek megfizetnie. Az eladó arra vállalt kötelezettséget, hogy az ingatlant ekkor adja át a felpereseknek. A követelés ekkor vált esedékessé. Mivel a felperesek a keresetet 2002. június 3-án, az ötéves elévülési időn túl nyújtották be, a követelés elévült. A másodfokú bíróság végzéssel az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasította.

A megismételt eljárásban az elsőfokú bíróság ítélettel kötelezte a II. r. alperest, hogy az I. r. alperessel egyetemlegesen fizessen meg az I. r. felperesnek 1 100 000 forintot és ennek késedelmi kamatát.

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, és a keresetet elutasította. Kifejtette, az iratokhoz csatolt, büntetőeljárási iratok alapján megállapítható, hogy az elévülési idő 1996. szeptember 2-án elkezdődött és 2001. szeptember 2-án a II. r. alperessel szemben is eltelt.

A jogerős ítélet ellen az I. r. felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben kérte, hogy a Legfelsőbb Bíróság azt helyezze hatályon kívül és az elsőfokú bíróság ítéletét az indokolás részbeni kiegészítésével hagyja helyben. Álláspontja szerint a felülvizsgálni kért ítélet jogszabálysértő, a Ptk. 327. § (1) bekezdésébe ütközik. A másodfokú bíróság az elévülés kezdő időpontját 1996. szeptember 2-ában határozta meg. A 2001. június 14-ei keresetlevél beadásához fűződő joghatásokat annak ellenére figyelmen kívül hagyta, hogy a keresetindítás ténye a megismételt elsőfokú eljárásban rögzítésre került. A felülvizsgálati kérelemhez csatolta a 2001. június 14-én kelt kérelmét, valamint az elsőfokú bíróság végzését, amelyek álláspontja szerint bizonyítják, hogy a megszűnt perben - az elévülési időn belül - kézbesített keresetlevél tartalmazta a követelését.

A II. r. alperes ellenkérelmében a jogerős ítélet hatályban tartását kérte.

A felülvizsgálati kérelem annyiban megalapozott, hogy olyan eljárási szabálysértés történt, amelynek az ügy érdemi elbírálására lényeges kihatása lehet.