A Balassagyarmati Törvényszék Bf.124/2012/9. számú határozata rablás bűntette tárgyában. Bírók: Kovács István, Lászlóné dr. Verebélyi Edina, Varga Zsolt

Kapcsolódó határozatok:

Salgótarjáni Járásbíróság B.163/2012/2., *Balassagyarmati Törvényszék Bf.124/2012/9.*, Fővárosi Ítélőtábla Bhar.128/2013/4., Kúria Bfv.1241/2013. (BH 2014.9.267)

***********

Balassagyarmati Törvényszék

3. Bf. 124/2012/9. szám

A Balassagyarmati Törvényszék, mint másodfokú bíróság Balassagyarmaton, a 2013. év január hó 30. napján megtartott fellebbezési tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A rablás bűntette miatt ... ellen indított büntetőügyben a Salgótarjáni Városi Bíróság 4.B.163/2012/2. számú ítéletét megváltoztatja;

... vádlottat az ellene lopás vétsége miatt (Btk. 316. § (1) és (2) bekezdés I. fordulat) emelt vád alól felmenti.

A törvényszék ... vádlottal szemben a lopással elkövetett tulajdon elleni szabálysértés (Szabs. tv. 177.§ (1) bek. a./ pont) miatt 20 (Húsz) nap elzárást szab ki.

A vádlott által 2012. április 2. napjától április 4. napjáig őrizetben töltött időt a kiszabott elzárás tartamába beszámítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Megállapítja, hogy a másodfokú eljárásban felmerült 13.390.- (Tizenháromezer-háromszázkilencven) forint bűnügyi költséget a vádlott viseli.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek van helye.

I n d o k o l á s :

A Salgótarjáni Városi Bíróság a 2012. év április hó 4. napján kihirdetett fenti számú ítéletével ... vádlottat bűnösnek mondta ki lopás vétségében (Btk. 316. § (1) és (2) bekezdés I. fordulat), ezért 180 óra közérdekű munka büntetésre ítélte, melyet fizikai munkakörben köteles letölteni.

Tájékoztatta továbbá a vádlottat a közérdekű munka esetleges átváltoztatásának lehetőségéről.

Az elsőfokú bíróság a vádlott által 2012. április 2. napjától őrizetben töltött időt a kiszabott büntetésbe beszámította akként, hogy 18 óra közérdekű munkát ledolgozottnak tekintett.

Rendelkezett továbbá a sértett részére történő kártérítés, eljárási illeték és bűnügyi költség vádlott általi megfizetéséről.

Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a bűncselekmény téves minősítése és a büntetés súlyosítása, végrehajtandó szabadságvesztés kiszabása és közügyek gyakorlásától való eltiltás alkalmazása érdekében.

A Nógrád Megyei Főügyészség B.606/2012/l. BF. számú átiratában az ügyészi fellebbezést változatlan tartalommal fenntartotta és indítványozta az ítélet ügyészi indítványnak megfelelő megváltoztatását, a vádnak megfelelően lopás helyett rablás bűntettének megállapítását.

A vádlott és védője írásban benyújtott fellebbezési ellenkérelmében, valamint a nyilvános ülésen tett nyilatkozatában az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte tekintettel arra is, hogy a Btk. 2. §-a értelmében az elkövetési érték ma már szabálysértési értéknek minősül, ezért a cselekmény már nem minősül bűncselekménynek.

Az ügyészi fellebbezés nem alapos.

A törvényszék az ügy érdemi elbírálására nyilvános ülést tűzött ki, majd a 2012. november 14. napján tartott nyilvános ülésen bizonyítás felvételét, a bolt kamerafelvételének megtekintését rendelte el, ezért az ügyet tárgyalásra utalta.