A Kúria Kfv.35195/2023/2. számú határozata megállapítás iránti per tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 57. § (1) bek.] Bírók: Darák Péter, Demjén Péter, Márton Gizella, Ságiné dr. Márkus Anett, Stefancsik Márta

A határozat elvi tartalma:

A társadalmi jelentőség megállapításához igazolni kell, hogy az a társadalom széles körét közvetlenül, vagy közvetett módon érinti.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.703880/2022/8., *Kúria Kfv.35195/2023/2.*, 3135/2024. (IV. 12.) AB végzés

***********

...

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Kfv.V.35.195/2023/2.

A tanács tagjai: Dr. Darák Péter tanácselnök

Dr. Demjén Péter előadó bíró

Dr. Márton Gizella bíró

Ságiné dr. Márkus Anett bíró

Dr. Stefancsik Márta bíró

A felperes: felperes1 (cím1)

A felperes képviselője: név ügyvéd (cím2)

Az alperes: Magyar Államkincstár (cím3)

Az alperes képviselője: dr. Horváth Linda Katalin kamarai jogtanácsos

A per tárgya: támogatási jogosultság megállapításával kapcsolatos közigazgatási jogvita

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: a Fővárosi Törvényszék 107.K.703.880/2022/8. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmének befogadását megtagadja.

A végzés ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes, mint köznevelési feladatot ellátó nem állami intézményt fenntartó 2022. június 29. napján a 2022. szeptember 1-től 2022. december 31-ig terjedő időszakra vonatkozóan 136.986.667,- forint összegű működési támogatás megállapítása iránti kérelmet terjesztett elő az elsőfokú hatóságnál.

[2] Az elsőfokú hatóság a 2022. augusztus 3. napján kelt BPM-ÁHI/5305-3/2022. számú határozatával kijavított 2022. július 6. napján kelt BPM-ÁHI/5305-2/2022. számú határozatával a felperes működési támogatás megállapítása iránti kérelmét elutasította. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes a 2022. november 3. napján kelt ÖNKFO/469-2/2022. számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta, és a felperes tárgyidőszakra vonatkozó működési támogatás megállapítása iránti kérelmét elutasította. Megállapította, hogy a Magyarország 2022. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi XC. törvény (a továbbiakban: Kvtv.) 42.§ (1) bekezdés b) pontja, valamint a nemzeti köznevelésről szóló törvény végrehajtásáról szóló 229/2012. (VIII.28.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 37/Q.§-a alapján működési támogatás kizárólag bevett egyház részére állapítható meg, ugyanakkor a Kvtv. 8. melléklet 1.5. pontja nem nevesíti a felperest a bevett egyházak között.

[3] A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló 2011. évi CCVI. törvény (a továbbiakban: Ehtv.) 2019. április 15-től hatályos 9/G. § (1) bekezdése szerint a bevett egyház az olyan bejegyzett egyház, amellyel az állam a közösségi célok érdekében történő együttműködésről átfogó megállapodást kötött. Az Ehtv. 9/G.§ (7) bekezdése szerint a bevett egyházakat a melléklet tartalmazza, de a mellékletben a felperes sem a kérelem benyújtásakor, sem a határozat kiadásának időpontjában nem szerepelt. Megállapította, hogy a felperes szervezeti formája "nyilvántartott egyház", de ez a működési támogatásra való jogosultságot nem érinti. Hivatkozott a 6/2013. (III.1.) AB határozatra (a továbbiakban: Abh.) és a Kúria gyakorlatára (Kfv.III.35.369/2014/5., Kfv.II.37.893/2012/2.). Megállapította, hogy csak a bevett egyházakat illeti meg a támogatás és a felperes nem minősül annak.