A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.33642/2016/21. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (IPARŰZÉSI adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi C. törvény (Htv.) 39. §, 52. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 95. §, 97. §, 99. §, 140. §] Bíró: Ferenczy Katalin

Kapcsolódó határozatok:

Kúria Pfv.22131/1999. (BH 2002.12.490), Győri Törvényszék K.27028/2008/5., Győri Törvényszék K.27210/2008/10., Kúria Kfv.35362/2008/4. (AVI 2012.11.124), Fővárosi Törvényszék K.34323/2008/8., Fővárosi Törvényszék K.33879/2008/6., Kúria Kfv.37425/2009/7. (BH 2011.11.323), Kúria Kfv.35554/2009/4., Kúria Kfv.37854/2009/4., Pécsi Törvényszék K.21403/2010/19., Kúria Kfv.35342/2011/10. (EH 2012.05.K1), Gyulai Törvényszék K.23172/2012/3., Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.29538/2013/22., Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.32578/2013/8., Kúria Kfv.35305/2013/5., Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.33795/2013/13., Kúria Kfv.35604/2014. (EH 2016.03.K10), Kúria Kfv.35256/2014/9. (AVI 2016.1.4), Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.31022/2013/34., Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27419/2013/24., Kúria Kfv.35644/2014/6. (BH+ 2015.10.444), Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.33804/2014/13., 3114/2015. (VI. 23.) AB végzés, Kúria Kfv.35430/2014/8. (BH 2016.2.49), Kúria Kfv.35213/2015/8., Kúria Kfv.35033/2015/9. (BH 2016.6.159), Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.33930/2014/27., Kúria Kfv.35516/2015/9. (EH 2016.10.K26), Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.30300/2015/46., Kúria Kfv.35683/2016/7. (BH 2017.7.247), Kúria Kfv.35505/2016/7. (EH 2017.10.K29), *Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.33642/2016/21.*, Kúria Kfv.35059/2018/4. (BH 2019.2.63), 3120/2023. (III. 14.) AB végzés

***********

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

7.K.33.642/2016/21.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a Becher és Torma Ügyvédi Iroda- dr. Becher Ákos ügyvéd - (címe) által képviselt felperes neve(címe) felperesnek a dr. Ligeti Artúr Miklós jogtanácsos által képviselt Budapest Főváros Kormányhivatala (címe) alperes ellen, helyi iparűzési adó ügyben hozott BP/1008/02046-3/2016. iktatószámú közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében meghozta a következő

Í t é l e t e t

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 45.000,- Ft (negyvenötezer forint) perköltséget.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy az illetékügyben eljáró hatóság külön felhívására, a Magyar Állam javára fizessen meg 59.900,- Ft (ötvenkilencezer-kilencszáz forint) kereseti illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A helyi iparűzési adó fizetésére köteles felperes főtevékenységi köre 2002. április 5. óta számviteli, könyvvizsgálói, adószakértői tevékenység. A 2008. évtől a felperes bejegyzett tevékenységi köre bővült orvosi eszközgyártással és a 2011. évtől fogorvosi járóbeteg-ellátással. A felperes a tevékenységeit saját dolgozói és alvállalkozói által látja el.

A felperes mint megbízott 2002. március 1-jén szerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére a Társaság 1-vel., a Társaság 2-vel., az Társaság 3-vel, a Társaság 4 és a Társaság 5-vel; 2002. október 31-én szerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére a Társaság 6-vel; 2003. március 17-én az Társaság 7-vel szerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére; 2003. június 2-án szerződést kötött közreműködésre saját adminisztráció kontroll éves zárás feladatok ellátására a Társaság 8-vel; 2003. június 3-án szerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére a Társaság 9-vel; 2003. augusztus 1-jén szerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére a Társaság 10-vel; 2003. december 5-én szerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére a Társaság 11-vel; 2004. június 10-én szerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére a Társaság 12-vel; 2004. szeptember 24-én szerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére a Társaság 13; 2004. október 1-jén szerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére a Társaság 14-vel; 2005. január 20-án a Társaság 15 szerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére; 2005. szeptember 28-án szerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére a Társaság 16.-vel; 2006. február 27-én szolgáltatási keretszerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére a Társaság 17-vel és a Társaság 19-vel; 2006. március 1-jén szerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére a Társaság 20-vel; 2006. június 11-én szerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére a Társaság 21-vel; 2006. június 13-án a Társaság 22-vel; 2007. április 23-án szerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére a Társaság 23-vel; 2008. augusztus 29-én szerződést kötött számviteli szolgáltatásokra az Társaság 24-vel; 2009. július 13-án szerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére a Társaság 25-vel; 2010. május 31-én szerződést kötött könyvelési feladatok ellátására a Társaság 26-vel, 2010. augusztus 31-én szerződést kötött számviteli szolgáltatások elvégzésére a Társaság 27-vel. Ezen szerződései alapján kifejtett gazdasági tevékenységei alapján nyújtotta be a felperes az iparűzési adó bevallásait a 2008-2010. adóévekre.

Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatalának Jegyzője mint elsőfokú hatóság (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél helyi iparűzési adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott le, az adóalap és az adóösszeg vonatkozásában a 2008. január 1-2010. december 31., az adóelőleg-számítás vonatkozásában a 2008. március 15-2012. március 15., a pénzforgalmi teljesítés vonatkozásában a jegyzőkönyv keltéig terjedő időszakra. Az ellenőrzés megállapításait realizáló elsőfokú határozat ellen a felperes által előterjesztett fellebbezés alapján eljárt alperes mint másodfokú hatóság az elsőfokú határozatot megsemmisítette, és az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezte. Az alperes az új eljárásban az elsőfokú hatóság számára meghatározta annak vizsgálatát, hogy van-e lehetőség a felperes iparűzési adóalapjának csökkentésére a fordítási és fogtechnikai szolgáltatások esetében a vonatkozó szerződések alapján.

A megismételt eljárás során eljárt elsőfokú hatóság vizsgálta a felperes által rendelkezésére bocsátott iratokat, a felperes fenti, megrendelőivel és alvállalkozóival kötött szerződésmásolatait, így a hiánypótlási felhívásra a felperes által megküldött, a fordítási szolgáltatás továbbszámlázásában érintett Társaság 12-vel és a Társaság 28-vel (korábban Társaság 2) kötött két vállalkozási szerződést is, a 2008. és 2009. évi ár- és díjjegyzéket, a Társaság 28 megrendelő cégkivonatából az első oldalt, a felperes kimenő számláit (...), két e-mailt fordítás megrendeléséről, a ...-ös kartonra könyvelt bejövő számlákat (2008. évben kilenc, 2009. évben tíz, 2010. évben tizenhat darab), a ...-ös kartonra könyvelt bejövő számlákat (2008. évben harmincnyolc, 2009. évben ötvennégy, 2010. évben harminchat darab), a felperes 2008-2010. adóévekre bevallott nettó árbevételeit, anyagköltségeit és alvállalkozói teljesítései összegét. Az ellenőrzés megállapításai jegyzőkönyvben kerültek rögzítésre, amelyre a felperes észrevételt tett.