62011CO0348_INF[1]

A Bíróság (nyolcadik tanács) 2012. március 23-i végzése. Thomson Sales Europe SA kontra Administration des douanes (Direction nationale du renseignement et des enquetes douanieres). Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: Tribunal d'instance de Paris - Franciaország. Az eljárási szabályzat 92. cikkének 1. §-a és 103. cikkének 1. §-a - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság - Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának második bekezdése - Semmilyen ésszerű kételynek teret nem engedő válasz - Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - Az érvényesség értékelése - Közös kereskedelempolitika - Dömping - Thaiföldön gyártott televíziók behozatala - Az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) vizsgálatának érvényessége - A 710/95/EK és a 2584/98/EK rendelet érvényessége. C-348/11. sz. ügy

A Bíróság (nyolcadik tanács) 2012. március 23-i végzése – Thomson Sales Europe

(C-348/11. sz. ügy)

„Az eljárási szabályzat 92. cikkének 1. §-a és 103. cikkének 1. §-a – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság – Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának második bekezdése – Semmilyen ésszerű kételynek teret nem engedő válasz – Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Az érvényesség értékelése – Közös kereskedelempolitika – Dömping – Thaiföldön gyártott televíziók behozatala – Az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) vizsgálatának érvényessége – A 710/95/EK és a 2584/98/EK rendelet érvényessége”

1. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – A nemzeti bíróság hatásköre – A jogvita tényállásának megállapítása és értékelése – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés szükségessége és a feltett kérdések relevanciája – A nemzeti bíróság általi értékelés (EUMSZ 267. cikk) (vö. 41., 43. pont)

2. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – Elfogadhatóság – A tényállás és a jogszabályi háttér kellően részletes ismertetése nélkül feltett kérdések – Hasznos választ kizáró szövegösszefüggésben feltett kérdések – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre adandó válasz szükségességét igazoló okok részletes ismertetésének hiánya – A felperes meg nem vizsgált állításain alapuló kérdések – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság (EUMSZ 267. cikk; a Bíróság alapokmánya, 23. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 92. cikk., 1. § és 103. cikk, 1. §) (vö. 48., 49., 51., 53., 57., 58. pont)

Tárgy

Rendelkező rész

A negyedik és az ötödik kérdés vizsgálata során nem merült fel olyan körülmény, amely érintené a Malajziából, a Kínai Népköztársaságból, a Koreai Köztársaságból, Szingapúrból és Thaiföldről származó színes televíziók behozatalára végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 1995. március 27-i 710/95/EK tanácsi rendelet és a 710/95 rendelet módosításáról szóló, 1998. november 27-i 2584/98 tanácsi rendelet érvényességét.