A Fővárosi Törvényszék G.40143/2004/144. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 141. §, 196. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 117. §, 200. §, 237. §, 242. §, 251. §, 261. §, 272. §, 274. §, 290. §, 298. §, 328. §, 330. §, 339. §, 340. §, 507. §, 523. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 28. §, 37. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 185. §] Bíró: Heckenastné dr. Perényi Éva

Fővárosi Bíróság

8.G. 40143/2004/144.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság dr. Balogh Péter és Társai Ügyvédi Iroda (cím, ügyintéző dr. Balogh Péter ügyvéd ) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperes által dr. Kende Tamás Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt I.rendű alperes neve(I.r. alperes címe) I. r. alperes, II.rendű alperes neve(II. r. alperes címe) II. r. alperes, dr. Báthory György ügyvéd (cím) által képviselt III.rendű alperes neve(III. r. alperes címe) III. r. alperes, dr. Báthory Györgyi ügyvéd (cím) által képviselt IV. rendű alperes neve(IV. r. alperes címe) IV. r. alperes és dr. Szabó János ügyvéd ( 1061. Bp. Anker köz 1-3.) által képviselt V. r. alperes neve (V. r. alperes címe) V. r. alperes ellen kártérítésmegfizetése iránt ított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

A bíróság a felperes keresetét az I.r. alperessel, a III. r. alperessel, IV. r. alperessel, az V. r. alperessel szemben elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt az I. r. alperesnek 1.200.000,- (Egymillió-kétszázezer) Ft ügyvédi munkadíjat, III. r. alperesnek 1.200.000,- (Egymillió-kétszázezer) Ft munkadíjat, IV. r. alperesnek 1.200.000,- (Egymillió-kétszázezer) Ft ügyvédi munkadíjat, V. r. alperesnek 1.200.000,- (Egymillió-kétszázezer) Ft ügyvédi munkadíjat.

A bíróság kötelezi a II. r. alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 160.105.215.- (Százhatvanmillió-százötvenezer-kétszáztizenöt) Ft-ot és annak 2003. március 26. napjától a megfizetés napjáig számított mindenkori éves költségvetési törvényben meghatározott mértékű kamatát, 3.933.600,- (Hárommillió-kilencszázharmincháromezer-hatszáz) Ft perköltséget.

A bíróság a felperes ezt meghaladó keresetét elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet 7 példányban ennél a bíróságnál írásban kell előterjeszteni a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A peres felek a Pp. 256/A. § (1) bekezdése b.)-d.) pontjaiban felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A Pp. 256/A. § (4) bekezdése szerint az (1) bekezdés e.) pontja esetében, továbbá ha a felek a (2) és (3) bekezdésbe foglalt felhívás ellenére nem kérték a tárgyalás megtartását, a tárgyaláson kívüli elbírálás kötelező.

Indokolás:

A felperes és a II. r. alperes 1997. december 18-a napján bizományi és keretbiztosítéki jelzálogszerződést kötött. A szerződés 1. pontjában a felek rögzítették, hogy közöttük import bizományosi szerződés van érvényben, ennek keretében a felperes friss zöldséget és gyümölcsöt importál a II. r. alperes részére, melyet saját nevében értékesít. A felek rögzítették, hogy minden egyes szerződés akkor jön létre érvényesen, ha szóban, írásban, telefonon vagy telefaxon a megbízás visszaigazolása megtörtént. A megbízás visszaigazolásának pontosan kell tartalmaznia az árú megnevezését, árát, minőségét, csomagolását, mennyiségét, továbbá a teljesítés helyét.

A szerződésben a felek rögzítették, hogy a 2. pontban az ár alatt a mindenkor visszaigazolt árat kell érteni, mely a vételáron felül az ügylet lebonyolításával kapcsolatos valamennyi költséget, járulékot tartalmaz, így fuvarköltséget, vámot, áfát. A fizetés módjában akként állapodtak meg, hogy a számla beérkezését követő 8 napon belül, banki átutalással tartozik a II. r. alperes megfizetni a vételárat. Késedelmi kamat fizetése 30 napon túli fizetési késedelem esetén a jegybanki alapkamat kétszerese volt. A szerződés 5. pontjában rögzítették a felek, hogy a III. r. alperes jelzálog-biztosítékot ajánl 50 millió Ft és járulékai erejéig, ezt a zálogbiztosítéki keretösszeget a felperes tudomásul veszi. A szerződést III. r. alperes, mint természetes személy azzal írta alá, hogy a felperes részére kiállított számlák kifizetéséért készfizető kezességet vállal a szerződés 6. pontjában foglaltak szerint. A szerződés 7. pontjában a III. r. alperes hozzájárult ahhoz, hogy a tulajdonát képező Bp. XX. ker. .... hrsz. alatt felvett ingatlanon a nevén álló tulajdoni illetőséggel a felperes javára 50 millió Ft és járulékai erejéig keretbiztosítéki jelzálogjog bejegyzésre kerüljön. A szerződés 8. pontja értelmében a felperes jogosult volt a zálogtárgyból kiegyenlítést keresni, ha a számla esedékességét követő 45 napon túli fizetési késedelem áll be és annak összege 5 millió Ft-ot meghalad.

A felperes, a II. r. alperes és a III. r. alperes 1998. április 1-én forgóeszköz finanszírozási hitelszerződést kötött. A szerződés 1. pontjában rögzítették, hogy a felperes folyamatosan vállal 300.000 német márkának megfelelő forint összegű finanszírozási eszköz biztosítását a II. r. alperes részére. A finanszírozás célja a II. r. alperes külkereskedelmi forgalmának fejlesztése volt. A felek megállapodtak, hogy a finanszírozási hitel 40 napig kamat mentes, azt követően a kamat mértéke évi 20 %. A hitel összegét 15 napon belül aktualizálják, melyet a hitelszerződés hátoldalára felvezetnek. A hitel futamideje 6 hónap. A hat hónap lejártakor a teljes tartozás esedékes, a szerződő felek csak a hitel rendezését követően kötnek újabb szerződést. A hitelszerződés 6. pontjában a III. r. alperes, mint egyetemleges adóstárs írta alá a szerződést és a hitel biztosítására a XX ker. ....hrsz. alatt felvett ingatlanból, a nevén álló tulajdoni illetőségre jelzálog-biztosítékot engedélyez, melynek bejegyzéséhez az okirat aláírásával hozzájárult.

A felperes, a II. r alperes és a III. r. alperes 2000. január 21-én forgóeszköz finanszírozási hitelkeret szerződést kötött, melyet dr. H.Gy. ügyvéd ellenjegyzett. E szerződés 1. pontjában a szerződő felek megállapították, hogy a közöttük hosszú lejáratú külkereskedelmi illetve import bizományosi szerződés áll fenn. A szerződés 2. pontja értelmében a szerződő felek külkereskedelmi forgalmának finanszírozásához a felperes a II. és a III. r. alpereseknek,mint hitel felvevőknek 500.000 német márkának megfelelő keretösszegű hitelt nyújt. A hitelkeret szerződés 3. pontja értelmében a III. r. alperes tulajdonában álló és a XX. ker. .... hrsz. alatt felvett ingatlan, 16748/17084. tulajdoni hányadára jelzálogjogot alapítanak. A keretszerződés 4 pontjában foglaltak szerint T.Gy. ... sz. alatti ingatlani lakos, mint a fenti ingatlan 336/17084 tulajdonostársa azzal írta alá, hogy III.r.alperes illetőségére vonatkozó jelzálogjog bejegyzéshez hozzájárul.

A felperes, a II. r. alperes, a III. r. alperes és a IV. r. alperes hitelszerződést kötött 2000. szeptember 19-én, melyet dr. H.Gy. ügyvéd ellenjegyzett. A hitelszerződésben a felperes, mint hitelnyújtó, a II. r. alperes, mint adós, valamint III. és IV. r. alperesek, mint egyetemleges adóstársak írták alá a szerződést. A hitelszerződés 1. pontja értelmében a felek megállapították, hogy közöttük évek óta üzleti kapcsolat áll fenn. E szerződés célja a közöttük fennálló üzleti kapcsolat fenntartása. A felperes annak előrebocsátásával nyújtotta a szerződés további pontjaiban meghatározott hitelét, amennyiben a kereskedelmi kapcsolat fennmarad és annak éves mértéke eléri az évi 1 milliárd Ft-ot. Amennyiben a gazdasági kapcsolat jelentősen eltérne ettől, úgy a felperes jogosult volt a szerződéstől egyoldalú nyilatkozattól elállni, és elállása esetén a szerződés megszűnik, a szerződő felek 30 napon belül elszámolni tartoznak. Amennyiben 30 napos elszámolás után közöttük elszámolatlan tartozás maradna fenn, úgy a szerződésben rögzített kamat felett további 2 % késedelmi kamat megfizetésére köteles a II. r. alperes. A szerződés 2. pontja alapján a felperes hozzájárult ahhoz, hogy a 2000. július és 2000. augusztusban kibocsátott számláiból 37.602.061,- Ft bruttó összeget a II. r. alperes az esedékesség helyett 2000. december 31-ig fizessen ki. A szerződő felek megállapították, hogy a szerződésben árfolyambiztosítékot kötnek ki, s a fennálló 37.602.061,- Ft megfelel 280.612 német márkának, tartozás lejártakor a II. r. alperes és a III., IV. r. alperesek, mint egyetemleges adóstársak olyan összeggel tartoznak megfizetni a felperesnek, amely a szerződés aláíráskori és korábban rögzített márkaösszegnek megfelel. A hitel után a kamat mértékét a szerződés 4. pontjában rögzítették évi 8%-ban. A szerződés 5. pontjában megállapították, hogy a hitelezőnek, a felperesnek a II. r. alperes felé fennálló összes egyéb tartozását, beleértve az 50 millió Ft forgóeszköz finanszírozási hitelt is, folyamatosan megfizeti az esedékes határidők szerint, mely 30 nap. Amennyiben a vállalt kötelezettségét II. r. alperes nem teljesíti, úgy a felperes a szerződést felmondhatja. A szerződés 7. pontjában a felek rögzítették, hogy a II. és III. r. alperes ezt megelőzően már zálogfedezetet biztosított keretbiztosítéki jelzálog formájában a felperes részére. A fenti keretbiztosítéki jelzálog kiterjed jelen megállapodás hatályára is azzal, hogy a jelen szerződést aláíró III. és IV. r. alperesek a II. r. alperessel egy sorban felelnek.