A Dunakeszi Járásbíróság B.94/2005/51. számú határozata lopás bűntette (DOLOG ELLENI ERŐSZAKKAL elkövetett lopás bűntette) tárgyában. Bíró: Borbély Attila

DUNAKESZI VÁROSI BÍRÓSÁG

6.B.94/2005/51.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A D. Városi Bíróság 2005. december hó 16., 2006. január hó 11. és 2006. január hó 30. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A 2005. július hó 30. napjától őrizetben, 2005. augusztus hó 1. napjától 2006. január hó 20. napjáig előzetes letartóztatásban volt, jelenleg jogerős szabadságvesztését töltő

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott - aki (...), .... hó ..... napján született; anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve ; lakhelye: (...), Sz u. 8. VII/21. -

b ű n ö s:

- jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettében

- nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettében, mint társtettes,

- 2 rb. lopás bűntettében.

Ezért Őt a bíróság - halmazati büntetésül, mint különös visszaesőt - 8 /nyolc/ év börtönbüntetésre, 8 /nyolc/ év közügyektől eltiltásra és 300.000,- /háromszázezer/ Ft pénzmellékbüntetésre í t é l i.

A pénzmellékbüntetést meg nem fizetése esetén 2.000,- /kettőezer/ forintonként egy-egy nap fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A bíróság a vádlott által őrizetben, illetve előzetes letartóztatásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe b e s z á m í t j a.

A bíróság kötelezi a ...I. r. vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követően 15 napon belül fizessen meg 4.027.280,- /négymillió-huszonhétezer-kétszáznyolcvan/ Ft-ot kártérítés jogcímén E P kft. /képv.: E J; (...) Z. u. 4./ sértettnek.

A bíróság kötelezi a vádlottat hogy külön felhívásra fizessen meg a Államnak 241.637,- /kettőszáznegyvenegyezer-hatszázharminchét/ Ft eljárási illetéket.

A bíróság kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 32.432,- /harminckétezer-négyszázharminckettő/ Ft bűnügyi költség megfizetésére.

A jogerős szabadságvesztés büntetését töltő

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott - aki (...), ....., ..... hó .... napján született; anyja neve: II.rendű vádlott anyja neve ; lakhelye:(...) V. u. 9. III/26. -

b ű n ö s: - nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal

elkövetett lopás bűntettében, mint társtettes.

Ezért Őt a bíróság - mint többszörös és különös visszaesőt - 2 /kettő/ év fegyházbüntetésre és 3 /három/ év közügyektől eltiltásra í t é l i.

A bíróság kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 10.960,- /tízezer-kilencszázhatvan/ Ft bűnügyi költség megfizetésére.

A más ügyben előzetes letartóztatásban lévő

III.rendű vádlott neve III r. vádlott - aki (...), (...). (....) hó .... napján született; anyja neve:........ ; lakhelye: (...) M. u. 89. -

b ű n ö s: - nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal

elkövetett lopás bűntettében, mint társtettes.

Ezért Őt a bíróság - mint többszörös és különös visszaesőt - 2 /kettő/ év fegyházbüntetésre és 3 /három/ év közügyektől eltiltásra í t é l i.

A bíróság kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 46.960,- /negyvenhatezer-kilencszázhatvan/ Ft bűnügyi költség megfizetésére.

A bíróság megállapítja, hogy 58.500,- /ötvennyolcezer-ötszáz/ Ft bűnügyi költséget a Állam visel.

A bíróság a Városi Bíróságon Bny....... tételszám alatt bevételezett, a bűnjeljegyzék 1-2. sorszáma alatt feltüntetett 3 db CD-lemezt; illetve a Bny...... tételszám alatt bevételezett, a bűnjeljegyzék 1. sorszáma alatt feltüntetett 1 db JVC videokazettát

e l k o b o z z a.

I n d o k o l á s: